David Geens – De kunst van het mogelijke

Deze middag op het nieuws van Radio2 Oost-Vlaanderen:

beluister [sc_embed_player fileurl=”https://www.davidgeens.be/wp-content/uploads/mp3/20091216-radio2-091216.mp3″] (MP3)

De volgende gemeenteraad gaat door op woensdag 23 december 2009 in de raadszaal van het gemeentehuis te Knesselare.

De dagorde:

1. Spreekrecht burgers;

A-punten

2. Aanvullende personenbelasting 2010;

3. Opcentiemen onroerende voorheffing 2010;

4. Kohierbelasting tweede verblijven 2010;

5. Kohierbelasting Algemene Leefbaarheid 2010;

6. Kohierbelasting bedrijven 2010;

7. Retributiereglementen:

7.1 – huisvuilzakken;

7.2 – ophaling groenafval;

7.3 – retributiereglement aansluiting op rioleringsnet;

7.4 – rechtspositieregeling – maaltijdcheques;

8. Beleidsnota 2010;

9. Financiële nota 2010 (budget );

10. Meerjarenplanning 2010- 2013;

11. Toelagen en niet-verplichte uitgaven;

12. Dotatie politiezone;

13. Grond- en pandendecreet (art. 4.1.5 § 11) – voorstel sociale kavels en koopwoningen;

14. Grondruiling Vrekkemstraat;

15. Finiwo – goedkeuring huishoudelijk reglement, toegang gebruik thesaurieprogramma;

16. Reglement erkenning Knesselaarse niet-fysieke sportvereniging en subsidiereglement;

17. Gemeentelijke jeugddienst – subsidiereglement en erkenningcriteria werkjaar 2009-2010;

18. TMVW – toetreding tot divisie secundaire diensten;

19. Programma van de werken 2010 – principebeslissingen:

19.1 – verkoop mozaïeken Urseldorp;

19.2 – plaatsen zonnepanelen kinderopvang en gemeentehuis;

19.3 – aanpassen niet-verharde wegen;

19.4 – aankoop materiaal technisch personeel;

19.5 – digitaliseren uitleendienst – lokalenverhuur;

19.6 – aankoop meubilair POB;

19.7 – aanpassingswerken gebouwen kinderopvang Ursel;

19.8 – aanpassingswerken verwarming opvang Ursel;

19.9 – vervanging (buiten)speeltoestellen kinderdagverblijf Hemelrijk;

19.10 – opmaken GRUP Hemelrijk;

19.11 – opmaken GRUP binnengebied (Veld-, Kerk-, Molenstraat en Aalterseweg);

Via S-divisie TMVW:

19.12 – renoveren verwarmingsinstallatie sporthal;

19.13 – opfrissen buitenomgeving sporthal;

19.14 – renovatie sportverlichting Flabbaert;

19.15 – asfalteren toegang sportgebouwen Onderdaele Ursel;

19.16 – aankoop sportmateriaal.

20. Aanduiding kandidatuur raad van bestuur en lid AV Logo-Gezond+;

Toegevoegde A-punten

21. Huishoudelijk reglement gemeenteraad – aanpassing (Groep9910);

C-mededelingen

D-punten – schriftelijke vragen van raadsleden

Volgens GVP-oppositielid David Geens werd op 24 november door de milieu-inspectie vastgesteld dat het containerpark van de gemeente Knesselare illegaal uitgebaat wordt, zonder ook maar de nodige vergunning.

‘Wat al jaren een publiek geheim was, is nu vastgelegd in een proces-verbaal’, zegt Geens. ‘Doordat de gemeente geld is beginnen vragen voor het ‘containerpark’ aan de sporthal, is de milieu-inspectie dit op het spoor gekomen. Die heeft ook aangekondigd het hier niet bij te laten. We moeten binnenkort vrezen dat het beetje sorteer-vriendelijk afval dus ook niet meer in eigen gemeente terechtkan. En dit omdat ons bestuur het plots nodig achtte geld te vragen voor iets wat illegaal is. Ik noemde dit al eerder een vorm van oplichting en nu komt boontje om zijn loontje.’

Burgemeester Fredy Tanghe (Groep 9910) ontkent het bestaan van de pv niet, maar hij toont zich in eerste instantie verrast door het feit dat Geens al over dergelijke info beschikt. ‘Dit lijkt me eigenaardig’, zegt Tanghe. ‘Nu, we zullen de zaak intern bekijken op het volgende schepencollege. Het is nog te vroeg om hierover uitspraken te doen.’ (MYE)

© 2009 Corelio

Onthou het nummer hierboven goed, want het zou wel eens een belangrijk nummer kunnen worden voor onze gemeente.

Doordat de gemeente geld is beginnen vragen voor het “containerpark” aan de sporthal, is de milieu-inspectie dit op het spoor gekomen. Wat al jaren een publiek geheim was, is nu vastgelegd in een Proces Verbaal met nummer 64.H1.284-09.

Op 24 november 2009 werd inderdaad vastgesteld dat er een containerpark door de gemeente Knesselare wordt uitgebaat op illegale wijze, zonder ook maar de nodige vergunning. Verschillende inbreuken worden vernoemd in dit PV.

En dat terwijl een tijd geleden in de gemeenteraad hier nog een allusie werd op gemaakt, zei de burgemeester dat de gemeente met alles in orde was. Een politicus verbuigt soms de waarheid, maar in die zitting zijn we dus gewoon belogen door onze burgemeester.

Eerbare politici hebben al voor minder ontslag genomen als zulke leugens uitkomen.

Maar daar stuur ik niet op aan. Fredy Tanghe zal wel weer een verklaring hebben in de aard van “ik wist het niet”… ’s Mans techniek heb ik reeds eerder als “struisvogelpolitiek” bestempeld: ik zie geen probleem, dus er is geen probleem.

De milieu-inspectie heeft ook aangekondigd om het hier niet bij te laten.

We moeten binnenkort dus vrezen dat het beetje sorteervriendelijk afval dus ook niet meer in eigen gemeente terecht kan. En dit omdat ons bestuur het plots nodig achtte geld te vragen voor iets wat illegaal is. Ik noemde dit al eerder een vorm van oplichting en nu komt boontje om zijn loontje.

Ik denk dat ons bestuur nu niet anders kan om snel maatregelen te nemen. Aangezien ze recent toegaven dat er in 2010 nog geen containerpark zal zijn en dat het zelfs nog jaren zal duren, kan men er ook niet omheen dat het huidige “containerpark” niet verder illegaal kan uitgebaat worden.

We zullen dus noodgedwongen bij Aalter moeten aankloppen en vragen of hun containerpark kan gebruikt worden, mits betaling uiteraard. We kunnen dan enkel maar hopen op een goede buur die misschien schaalvoordelen ziet en goede prijzen hanteert, zodat het geen geld kost of misschien zelfs goedkoper wordt. In het andere geval weten we ook al weer waar onze duur verdiende centen opgaan in belastingsverhogingen.

Ik stel dan op de volgende gemeenteraad hieromtrent enkele vragen om zo snel mogelijk zicht te krijgen op de toekomst:

• Wat zijn de gevolgen voor de verdere uitbating? Moet dit gesloten worden?
• Welke boetes hangen de gemeente boven het hoofd, nu en bij verdere uitbating?
• Is retributie vragen voor iets wat illegaal is, zelf geen illegale actie?

De zware verhoging van de grondbelasting in Knesselare wordt afgezwakt. Op 23 december moet de gemeenteraad zich buigen over een nieuw voorstel: 1.650 opcentiemen.

Twee weken geleden zou Knesselare de grondbelasting nog spectaculair verhogen van 1.300 naar 1.800 opcentiemen. Dat leidde tot een golf van protest, een petitie en een affichecampagne tegen die plannen. De kritiek was zo zwaar dat de meerderheidspartij op de gemeenteraad van twee weken geleden zelf besliste om het punt niet te stemmen en de hele zaak nog eens te herbekijken.

Intussen werd een nieuw voorstel gelanceerd. De gemeenteraad moet op 23 december al dan niet akkoord gaan met een verhoging van de grondbelasting tot 1.650 opcentiemen. Nog steeds een serieuze meerkost voor huiseigenaars in Knesselare, maar toch al iets minder dan eerst gepland. “Na onze harde kritiek, die massaal gesteund werd door de Knesselaarse bevolking, haalt het schepencollege nu bakzeil”, zegt David Geens (GVP). “De geplande verhoging wordt afgezwakt. We zien dat ook aan de uitgavenzijde goed gesnoeid werd. Zo moeilijk kan dat toch niet zijn, als het schepencollege die klus nu in tien dagen kan klaren?”

(JSA)

© 2009 Het Laatste Nieuws

Goed oppositie voeren kan soms resultaat opleveren. De geplande verhoging van de opcentiemen wordt afgezwakt. Het huidig voorstel van het college is een verhoging van 1300 naar 1650. Nog altijd niet de juiste keuze volgens ons, maar toch al minder dan voorzien.

Aangezien we van in het begin gealarmeerd waren voor de verhoging van de opcentiemen, hebben we dadelijk de problemen kunnen aanduiden.

Ons protest draait om twee punten:

1. een verhoging van de opcentiemen is niet sociaal eerlijk: jonge gezinnen worden verhoudingsgewijs veel harder getroffen.

2. men moet de oorzaken aanpakken en vooral aan de uitgavenkant gaan snoeien in plaats van de ontvangsten blindelings te verhogen.

Na onze harde kritiek, die massaal gesteund werd door de Knesselaarse inwoners, haalt het college nu deels bakzeil. De gepolande verhoging wordt enigzins afgezwakt tot 1650 opcentiemen.

Men slaagt hier in door aan de uitgaven zijde eindelijk eens wat structurele maatregelen door te voeren. Zo moeilijk kan het niet geweest zijn dat men nu op 10 dagen tijd dit kon doorvoeren…

Maar we blijven nog wel met vragen zitten? Want door te snoeien in de uitgaven én tegelijk toch de grondbelasting te verhogen, creëert men een overschot van een half miljoen euro.

Waarom moeten de belastingen omhoog als er toch een overschot is?

Is dit alles een politiek spel? Worden de belastingen nu verhoogd om een spaarpot aan te leggen om zo grote sier te kunnen houden in 2012, het verkiezingsjaar?

Wij vinden dat een overheid moet sparen in jaren van hoogconjunctuur, maar zeker niet de belastingen verhogen terwijl de man in de straat het moeilijk heeft de eindjes aan mekaar te knopen.

Ik blijf er van overtuigd dat een gezond uitgavenbeleid een begroting in evenwicht kan voortbrengen en een belastingsverhoging van nog nog steeds 27% echt niet nodig is.

De financiële commissie die zich moest buigen over de geplande belastingverhoging is een maat voor niets gebleken. Intussen circuleert een petitie tegen de belastingverhoging.

Nadat de meerderheid het punt van de jongste gemeenteraadszitting haalde om de kwestie van de stijgende opcentiemen in een aparte financiële commissie te behandelen, schiep die vergadering allerminst duidelijkheid over welke maatregelen het bestuur nu van plan is te nemen. ‘De voorzitter vroeg om samen te zoeken naar bijkomende financiële middelen of besparingen’, aldus burgemeester Freddy Tanghe (Groep9910).

‘Vanuit de minderheidfracties werden enkel wat informele vragen gesteld waaruit de voorzitter besloot dat het college en Groep9910 hun verantwoordelijkheid zullen opnemen om een reeks maatregelen te nemen om de gemeentefinanciën op een duurzame manier te saneren.’

Handtekeningen

Volgens oppositielid David Geens (GVP) had de commissie slechts één bedoeling. ‘De vergadering was een slappe poging om te proberen de eigen borst minder nat te maken. Je kan het vergelijken met het systeem van de jury in een assisenhof. Je weet nooit wie voor en wie tegen stemde bij een vonnis. Zo kan iedereen zich wegsteken en zeggen Ik was het er niet mee eens. Zouden ze zo laf zijn om op de volgende raadszitting de geheime stemming te vragen?’

Ondertussen begint het ook bij de Knesselaarse bevolking te roeren. Zo kan men op www.denmusti.be/knesselare een petitie ondertekenen tegen de belastingverhoging. Die zal op de zitting van 23december afgeven worden aan het bestuur. De teller van de handtekeningen stond gistermiddag op 156. ‘Een belastingsverhoging die door de inwoners betaald moet worden om de putten van de gemeente te dempen die al langer bekend zijn maar niet of onvoldoende aangepakt zijn. Daarmee krijgen we de bedenkelijke eer om een van de duurste gemeentes van het land te worden’, klinkt het. (mye)

www.denmusti.be/knesselare

© 2009 Corelio

In heel wat straten in Knesselare staan huizen ’te koop’ als protest tegen de verhoging van de grondbelasting die op til staat.

De affichecampagne is een idee van David Geens van oppositiepartij GVP. Op de affiche staat ‘Huis te koop wegens onbetaalbare grondbelasting’ en er wordt van meerderheidspartij Groep 9910 meteen Groep 1800 gemaakt, een verwijzing naar de geplande verhoging van de grondbelastingen van 1.300 naar 1.800 opcentiemen.

Op de gemeenteraad van 23 december wordt definitief beslist hoe hoog de grondbelasting volgend jaar wordt. “Ik heb al enkele mensen horen opperen dat ze hun huis beter zouden verkopen en elders gaan wonen waar de grondbelasting niet zo hoog is. Vandaar de campagne”, zegt Geens.

De affiche ‘Huis te koop’ downloaden kan gratis op www.davidgeens.be.

(JSA)

© 2009 Het Laatste Nieuws

PS Mijn reactie werd opgetekend voor de verhoging van de belastingen gekend was. Mijn uitspraak over “binnenkort de gevolgen dragen”, was dus blijkbaar dichterbij dan gedacht…

De forse stijging van de opcentiemen van 1300 naar 1800 blijft voorlopig behouden, dat is de voornaamste conclusie nadat de financiële commissie vrijdagochtend bijeenkwam. In die commissie zetelen alle fracties uit de gemeenteraad. Voorzitter Renaat Van Lierde vroeg om samen te zoeken naar bijkomende financiële middelen of besparingen om zo het voorziene begrotingstekort van 500.000 euro om te zetten in een sluitend budget. Maar oplossingen komen er voorlopig niet uit de bus, zodat de stijging van de opcentiemen wellicht behouden blijft. “Het college en GROEP9910 zullen hun verantwoordelijkheid opnemen om een reeks maatregelen te nemen en zo de gemeentefinanciën op een duurzame manier te saneren”, laat burgemeester Fredy Tanghe weten. Het is nu wachten op de gemeenteraad van 23 december waar het budget voor 2010 besproken wordt. Voor oppositieman David Geens (GVP) was de commiussie een maat voor niks. “Niemand van de meerderheid heeft zijn mond open gedaan, hoewel ze massaal aanwezig waren. Deze vergadering was een slappe poging om de eigen borst minder nat te maken.

(GRG/JSA)

© 2009 Het Laatste Nieuws