David Geens – De kunst van het mogelijke

Geachte directie & leerkrachten,

Als bezorgde ouder, betrokken ondernemer en verantwoordelijke politicus wil ik jullie vragen aanstaande donderdag niet te staken.

Dankzij ons goed onderwijssysteem heb ik leren rekenen en kan ik volgende rekensom maken.

We worden allemaal gemiddeld 85 jaar.

Om een witte boord job te hebben, studeren we gemiddeld minimaal tot we 22 à 23 jaar zijn. Als we dan op 55-jarige leeftijd wensen te stoppen, hebben we 32 jaar gewerkt ofwel slechts 37,6% van ons leven. De overige 62;4% hebben we in plaats van bij te dragen aan ons sociaal systeem, er van gekregen.

Rekening houdend dat we gemiddeld nog eens in onze beroepscarriere 3% van de tijd ziek (3% van 32 jaar is 0,96 jaar) zijn we dus 63,5% van ons leven aan het “genieten” van het systeem.

Welk systeem is overeind te houden als er slechts 1/3de wordt bijgedragen tov 2/3de wordt uitgehaald?

We hebben vette jaren en magere jaren (ook nog in de lagere school geleerd). We hebben nu magere jaren waarin we zelfs een extra bijdrage moeten leveren om ons systeem leefbaar te houden.

Ik hoop dat jullie deze belangrijke levensles aanstaande donderdag in één of andere vorm aan onze kinderen willen overmaken; enerzijds door zelf het goede voorbeeld te geven en niet te staken, anderzijds door misschien een deel van uw les op het juiste niveau te wijden aan het feit dat we allemaal solidair moeten zijn en ons steentje moeten bijdragen.

Met vriendelijke groeten,

David Geens

PS Nog een extraatje uit de lessen economie uit de middelbare school: als jullie staken, dan verplichten jullie een pak werkende ouders ook thuis te blijven. Dat kost ons nationaal inkomen een pak geld, waardoor het overheidstekort nog meer oploopt en we dus nadien allemaal nog een tandje extra moeten bijsteken om dat goed te maken. Kortom, staken is ook in uw eigen nadeel.

Als de burgemeester eerlijk zou zijn: we hebben al tientallen keren voorstellen gedaan (zoals minder onnodig personeel, schepenen die zelf harder werken, loon inleveren van burgemeester en schepenen, minder recepties, minder studies bestellen, …) maar daar hebben ze nooit oren naar gehad.

De volgende gemeenteraad gaat door op woensdag 14 december 2011 om 20u in de raadszaal van het gemeentehuis te Knesselare.

De dagorde

1. Spreekrecht burgers;

A-punten

2. Beleidsnota 2012;

3. Financiële nota 2012 – budget;

4. Financieel beleidsplan 2012-2016;

5. Toelagen en niet-verplichte uitgaven;

6. Dotatie aan politiezone 2012;

7. Programma van de tijdens het dienstjaar uit te voeren investeringen:

– gefaseerde opkuis archief;

– eigentijdse huisstijl voor communicatiebeleid;

– aankoop software module kinderdagverblijf;

– herlokalisatie opvang Ursel – aanstelling ontwerper;

– opmaak reglement meergezinswoningen;

8. Water-link:

toetreding aanvullende diensten;

toetreding InterVia;

9. Veneco2 – buitengewone algemene vergadering, herziening beslissing.

C-mededelingen

D-punten – mondelinge vragen van raadsleden

Door een foute levering zijn in Knesselare vuilniszakken voor kmo’s in een warenhuis terecht gekomen. Normaal worden die vuilniszakken enkel op het gemeentehuis verkocht. Het afval van kmo’s wordt in aparte vuilniszakken opgehaald, zodat het niet zou meetellen in de afvalcijfers van de gewone burgers. Raadslid David Geens (GVP) kwam de fout op het spoor en trok zelf met een kmo-vuilniszak die hij in het warenhuis kocht naar het gemeentehuis. Daar werd de foute levering bevestigd. Geens wil nu laten onderzoeken welke invloed de foute levering heeft op het afvalcijfer van de gemeente en de gemeentekas. (JSA)

© 2011 De Persgroep Publishing

In de straten die in Knesselare uitgeven op de Eentveldstraat, zijn verkeerdelijk haaientanden op de grond geschilderd. Het gaat om onder andere de Nieuwstraat en de Blaktestraat. Daar geldt gewoon voorrang van rechts, maar nu zijn er toch haaientanden op de rijweg geschilderd. “Zeer gevaarlijk”, zegt David Geens (GVP). “Wat zal er gebeuren indien iemand op basis van die wegmarkeringen er van uitgaat dat hij voorrang heeft terwijl dat niet zo is en een ongeval veroorzaakt? Is de burgemeester of de gemeente dan verantwoordelijk en zijn wij daar wel voor verzekerd?” De schilderwerken zijn gebeurd op vraag van een inwoner. “Er werd een inschattingsfout gemaakt en er zijn klassieke haaientanden aangebracht”, geeft burgemeester Fredy Tanghe (Groep 9910) toe. “Jaren geleden zijn daar al eens foutieve markeringen aangebracht. Men dacht toen dat de zichtbaarheid van de aanduidingen verdwenen was en daardoor werden ze overschilderd. De markeringen worden nu zo snel mogelijk verwijderd om duidelijkheid te scheppen en problemen te vermijden.” (JSA)

© 2011 De Persgroep Publishing

GVP vraagt de gemeente Knesselare de bedrijfsbelasting in 2012 voor één jaar af te schaffen om de bedrijven in volle crisis wat ademruimte te geven. Maar dat wil de gemeente niet doen. Ook in 2012 zullen bedrijven in Knesselare belastingen betalen. Voor een bedrijf klasse 1 is dat 187,5 euro, voor een bedrijf klasse 2 is dat 93 euro en bedrijven buiten deze categorieën betalen 60 euro. “We moeten deze belasting afschaffen en bedrijven steunen tijdens de crisis”, vindt David Geens (GVP). Groen! vindt 187,50 euro per jaar voor een bedrijf dan weer belachelijk laag. “Zeker in vergelijking met wat een doorsnee gezin moet betalen”, zegt Roland Bonamie (Groen!). Burgemeester Fredy Tanghe (Groep 9910) wil alles gewoon bij het oude laten. “Belastingen afschaffen is natuurlijk gemakkelijk. Maar kan de oppositie mij ook voorstellen geven om ons budget voor 2012 dan sluitend te maken?”, stelt hij. (JSA)

© 2011 De Persgroep Publishing

De volgende gemeenteraad gaat door op woensdag 9 november 2011 om 20u in de raadszaal van het gemeentehuis in Knesselare.

De dagorde:

1. Spreekrecht burgers;

A-punten

2. Budget en meerjarenplan kerkfabriek Sint-Willibrordus, budgetwijziging 2011;

3. Budget en meerjarenplan kerkfabriek Sint-Medardus;

4. Samenwerkingsovereenkomst module 13 – N 461;

5. Watering van de Wagemaekersstroom – advies budget 2012;

6. Alg. vergadering IVM – goedkeuring agenda en aanstellingen afgevaardigden;

7. Alg. vergadering Imewo – goedkeuring agenda en aanstellingen afgevaardigden;

8. Alg. vergadering Finiwo – goedkeuring agenda en aanstellingen afgevaardigden;

9. Alg. vergadering Westlede – goedkeuring agenda en aanstellingen afgevaardigden;

10. Belasting- en retributiereglementen 2012: 10.1 – aanvullende personenbelasting; 10.2 – onroerende voorheffing;

10.3 – AGB gezinnen 2012;

10.4 – AGB bedrijven 2012;

10.5 – kohierbelasting tweede verblijven;

11. Kapitaalverhoging en financiering:

11.1 – kapitaalverhoging Imewo aandelen E;

11.2 – financiering kapitaalverhoging Imewo via Finiwo;

12. Verkoopbelofte Vrekkemstraat;

13. Straatnaamgeving – principebeslissing;

14. Finiwo – intekening financiering beleid hernieuwbare energie;

15. Afsprakennota contactgroep hart voor opvang met het LOK;

B-punten

16. Mededeling – aanpassing subsidiereglement niet-fysieke sporten;

17. Verlenging samenwerkingsovereenkomst GAS bemiddelaar.

C-mededelingen

D-punten – mondelinge vragen van raadsleden

De volgende gemeenteraad gaat door op woensdag 12 oktober 2011 om 20u in de raadszaal van het gemeentehuis te Knesselare.

De dagorde:

1. Spreekrecht burgers;

A-punten

2. Budgetwijziging gemeente 2011;

3. Retributie elektronisch rijbewijs;

4. BPA de Kouter – aanpassing en machtiging tot aanstelling ontwerper;

5. TMVW – statutenwijziging;

6. Veneco2 – alg. vergadering december, goedkeuring agenda en aanstelling afgevaardigde;

C-mededelingen

D-punten – mondelinge vragen van raadsleden

De volgende gemeenteraad gaat door op woensdag 14 september 2011 om 20u in de raadszaal van het gemeentehuis te Knesselare.

De dagorde:

A-punten

1. Vervanging raadslid (Groen!);

2. Spreekrecht burgers;

3. Dotatie politiezone – budgetwijziging;

4. Rechtspositieregeling – afwijking schaalanciënniteit kinderverzorger;

5. Waarborg lening kerkfabriek;

6. Herstelling dak pastorie Knesselare – principebeslissing, machtiging aanstelling ontwerper;

7. Jaarrekening Ocmw 2010;

8. Samenstelling commissie evaluatie decretale graden:

8.1 – oprichting;

8.2 – aanstelling leden;

9. Opmaak RUP horeca – principebeslissing;

10. Opmaak RUP’s ingevolge planologisch attest;

11. Ontwerp weg Onderdale Ursel;

12. Overeenkomst Werkwinkel;

13. Overeenkomst Logo+ “gezonde gemeente”;

14. Aanduiding plaatsvervangend vertegenwoordiger muziekacademie;

B-punten

15. Interreg IV-b – toelichting project;

16. Leader – toelichting project.

C-mededelingen

D-punten – mondelinge vragen van raadsleden

Afgelopen dagen is er veel te doen omtrent de oprichting van een islamtische rechtbank.

In de eerste plaats geloof ik niet dat er veel zal gebeuren. Aangezien de oprichting gebeurt door Sharia4Belgium beschouw ik het eerder als de zoveelste provocatie.

Indie die rechtbank er wel komt, vrees ik dat ze buiten deze provocatie onder de radar zal werken. Het zou me zelfs niet verwonderen moest ze eigenlijk al een tijdje draaien.

In Antwerpen mogen de socialisten zulke rechtbanken dan wel positief vinden, het klopt totaal niet met hoe wij onze maatschappij zien. “Ze bemiddelen enkel maar, net zoals de pastoor vroeger, ” zegt schepen Monica De Coninck. Laat daar net al de eerste waarheid in besloten vinden dat wij in onze maatschappij al lang hebben gesteld dat de pastoors in zulke zaken niks meer te zeggen hebben. Onze maatschappij heeft er voor gekozen om zulke disputen te regelen voor de geëigende rechtbanken.

We mogen immers niet vergeten dat de Sharia wetgeving zichzelf belangrijker vindt dan eender welke reguliere wetgeving. De Antwerpse schepen mag dan wel al vinden dat een islamitische rechtbank geen gevaar inhoudt omdat ze geen machtsmiddel heeft, de morele groepsdruk om te plooien naar de vonnissen van deze rechtbanken zal de facto ze rechtsmiddel geven binnen de moslimgemeenschap.

Ik geef een voorbeeld: in onze rechtspraak zal bij een scheiding de vrouw meestal de kinderen toegewezen krijgen, samen met alimentatie. Denkt u dat – zelfs al is er zulk vonnis – dat een moslimvrouw die door de sharia uit de echt gescheiden (waarbij dus de man altijd de kinderen toegewezen krijgt en geen alimentatie moet betalen), zich opnieuw naar onze rechtbank zal begeven om “ons” vonnis af te dwingen, op straffe van uitsluiting van haar geloofsgemeenschap? Haar familie, vrienden, eventueel nieuwe partner, zullen deze vrouw uitsluiten als ze zich niet plooit naar “hun” vonnis.

Laat ik duidelijk wezen: het gaat mij er niet om dat dit islamitisch is, het gaat mij er om dat wij in onze democratie gekozen hebben voor de klassieke driedeling van de macht die mekaar in evenwicht houden: wetgevend, uitvoerend en de rechterlijke macht. Als je daarin binnen één pijler een parallelle macht opricht, ontwricht je dit evenwicht en is het enkel de eerste stap om ook in de andere pijlers parallelle machten op te richten.

Deze “rechtbank” mag dan misschien enkel “morele” macht hebben, we mogen niet vergeten dat we in een samenleving eigenlijk onze morele wetten formaliseren in echte wetten en rechtsspraak. Het oprichten van een andere morele rechtbank, is dus een duidelijke verwerping van onze maatschappij en is een duidelijk signaal dat men algemeen onze moreel en onze samenleving omver wil werpen.

We mogen dit dus geenszins aanvaarden.