David Geens – De kunst van het mogelijke

Toen ik in 2007 als pas verkozen raadslid de verkiezingsbeloften van Groep 9910 op de korrel nam, wist ik dat men een beleidsploeg had gekozen de de rustige vadsigheid tot staatsleer zou verheffen. Problemen op de lange baan schuiven en een burgemeester die houdt van achter gesloten deuren de kop in het zand te steken.

Ik probeerde nog met een belofte vaart te krijgen in één dossier dat de Knesselaarse bevolking al langer bezig houdt, namelijk het containerpark. Ik beloofde de schepenen en de burgemeester ieder een fles champagne die ik zelf zou gaan uitkiezen in Reims als ze het nieuwe containerpark konden realiseren voor het einde van de legislatuur.

Inmiddels zijn we al een legislatuur verder en hebben we vastgesteld dat het beperkt containerpark in Knesselare illegaal is (met wat tijdelijke lapmiddelen verlengd tot 2016). Blijkbaar zal in 2016 er nog geen nieuw afvalbeleid mogelijk zijn, want recent heeft men nu gekozen voor het feitelijk toegeven van het falen van het Groep 9910 beleid: men schuift de last door aan de buurgemeente.

Ik vraag me af wat dit onze gemeente gaat kosten? Let wel, ik ben hier niet cynisch over. Het zou goed kunnen dat een samenwerking goedkoper is dan het perse zelf te willen doen. Maar het kan ook zijn dat Knesselare hier een pak extra geld op tafel moet leggen ten voordele van Maldegem.

Voor de inwoners is het enerzijds goed dat er een oplossing komt, anderzijds is het erg dat we zoveel verder moeten rijden. Het is gewoon een vaststelling dat we in Knesselare een hoog belastingsgehalte te hebben en een laag dienstverleningsgehalte. Die twee liggen zo ver uit mekaar, dat we ons toch wel de vraag mogen stellen voor wat we eigenlijk betalen.

Hopelijk is er toch wel eens iemand van de oppositie die deze vragen gaat stellen…

Knesselare gaat het reglement van het containerpark aanpassen zodat inwoners gratis hun afgedankte elektrische toestellen kunnen afleveren.

David Geens (GVP) wees het gemeentebestuur van Knesselare er vorige maand al op dat ze volgens hem onwettig handelen. “Aan de ingang van het containerpark van Knesselare moet elke bezoeker 2 euro betalen”, zegt David Geens. “Dat is niet wettig. Vlaamse gemeenten zijn verplicht om afgedankte elektrische toestellen gratis aan te nemen. In de winkel betalen wij daarvoor een Recupel-bijdrage. Door de inwoners van Knesselare ook aan het containerpark te doen betalen, moeten wij dus twee keer betalen. Dat kan niet.”

Na een artikel in onze krant beloofde het schepencollege het probleem te onderzoeken. “Dat is nu gebeurd en we passen ons reglement aan”, zegt burgemeester Fredy Tanghe (Groep 9910). “Iedereen kan gratis de afgedankte elektrische toestellen naar het containerpark brengen. We gaan daarvoor speciaal een soort nulzone invoeren in het containerpark. We moeten wel de praktische uitwerking nog op punt zetten. Want weinig mensen komen enkel met hun elektrisch toestel naar het containerpark. Meestal hebben ze ook nog andere spullen mee, waarvoor dan wel moet betaald worden.”

(JSA)

© 2011 De Persgroep Publishing

Knesselare Volgens oppositielid David Geens (GVP) int de gemeente op een onwettige manier geld van wie afgedankte elektrische apparaten indient op het ’tijdelijke’ containerpark.

‘Sinds 2001 is er een wetgeving die bepaalt dat afgedankte elektrische apparaten gerecycleerd moeten worden’, aldus Geens. ‘Bij de aankoop van ieder nieuw apparaat zit een zogenaamde Recupel-bijdrage om de kosten van ophaling en verwerking te betalen.’

‘Bij de aankoop van een nieuw elektrisch toestel kan u uw oud exemplaar afgeven aan de verkoper, maar als u geen nieuw toestel koopt, dan kan u altijd terecht in het containerpark. Recupel heeft daarvoor een akkoord gesloten, waardoor particulieren hun afgedankte toestellen gratis kwijt kunnen in de containerparken’, gaat hij verder.

In Knesselare moet men 2euro toegangsgeld betalen voor het containerpark. Volgens Geens kan dit niet voor wie een elektrisch apparaat binnen brengt, want dan betaalt men twee maal.

‘Op mijn mondelinge vraag beloofde de burgemeester dit na te kijken, maar als men tegen volgende gemeenteraad geen punt naar voren brengt om deze toestand te reguraliseren, dan zal ik zelf een punt indienen. Wordt dat niet goedgekeurd, dan zal ik klacht indienen bij de hogere overheid.’

(mye)

© 2011 Corelio

Onderzoek naar wettigheid betalen voor afgedankte elektrische toestellen

“Gemeente vraagt illegaal geld in containerpark”

Overtreedt de gemeente Knesselare de wet? Wie met afgedankte elektrische toestellen naar het ‘noodcontainerpark’ trekt, moet aan de ingang 2 euro betalen. Volgens David Geens (GVP) is dit in strijd met de wetgeving, want Recupel heeft een akkoord met alle Vlaamse gemeenten dat oude toestellen gratis in de bakkenparken mogen afgeleverd worden. Als de gemeente het reglement niet aanpast, dient Geens klacht in. Burgemeester Tanghe onderzoekt de zaak.

Joeri Seymortier

Knesselare slaagt er opnieuw in een rel te ontketenen over een containerpark dat er eigenlijk nog altijd niet is. Het ‘echte’ afvalpark moet binnenkort aangelegd worden langs de N44. Tot het zo ver is, kunnen de inwoners op zaterdag aan de sporthal hun groen- en ander afval in enkele containers dumpen. Voor groen betaal je 1 euro en voor ander afval betaal je 2 euro bij het binnenrijden.

Tweemaal innen

“Ook wanneer je afgedankte elektrische apparaten naar het containerpark brengt, valt dat onder de noemer ‘ander afval’ en wordt dus 2 euro aangerekend. Dat is niet wettelijk”, zegt David Geens. “Wanneer iemand een nieuw elektrisch toestel koopt, kan die zijn oud exemplaar afgeven aan de verkoper. Maar als je geen nieuw toestel koopt, kan je altijd terecht op het containerpark. Recupel heeft daarover een akkoord afgesloten, waarbij particulieren gratis toegang hebben tot de containerparken voor het deponeren van afgedankte toestellen. Behalve in Knesselare. Bij ons wordt wel geld gevraagd en dat is illegaal. De gemeente weet maar al te goed dat ze hier twee keer innen van de burger. We betalen Recupelbijdragen, die gebruikt worden om de gemeenten te vergoeden voor hun inzamelplicht. En we betalen een tweede keer om onze toestellen af te geven. Ik geef de gemeente een maand om dit recht te zetten. Zo niet, dien ik klacht in bij de hogere overheid.”

Onderzoeken

Burgemeester Fredy Tanghe (Groep 9910) wil de zaak onderzoeken. “Wij hebben de bezorgdheid van collega Geens genoteerd en gaan zeker bekijken wat wettelijk kan en niet kan”, aldus de burgemeester.

© 2011 De Persgroep Publishing

Kent u Recupel?

Sinds 2001 is er wetgeving die bepaalt dat afgedankte elektrische apparaten moeten recycleerd worden. De producenten en invoerders hebben daarom deze vzw opgericht. Bij de aankoop van ieder nieuw apparaat betaalt u een recupel-bijdrage om de kosten van ophaling en verwerking te betalen.

U kan enerzijds bij de aankoop van een nieuw elektrisch toestel uw oud exemplaar afgeven aan de verkoper, maar als u geen nieuw toestel koopt, kan u altijd terecht in het containerpark. Recupel heeft daarvoor immers een akkoord gesloten waardoor particulieren gratis toegang hebben tot de containerparken voor het deponeren van afgedankte toestellen.

Knesselare vraagt ten onrechte 2 euro

In 2009 besliste de Groep9910-meerderheid om geld te vragen voor het niet-bestaande (en trouwens niet-vergunde) “containerpark”.

Het reglement stelt duidelijk dat je per m³ ander afval 2¤ moet betalen.

Ik vroeg tijdens de gemeenteraad van april aan het schepencollege of men bewust was van het feit dat dit illegaal is.

Ik zag schepen Cooreman knikken en de burgemeester haastte zich om te zeggen “wij vragen geld voor de toegang, niet voor het deponeren van het afval, dus er is niks illegaal aan”.

Twee keer gelogen in één zin:

• ten eerste is het reglement duidelijk: Met ingang van 01 september 2009 wordt een retributie ingevoerd van 1,00 euro voor de aanvoer van groenafval tot maximaal 2 m3 en van 2,00 euro voor ander afval tot maximaal 1 m3.
• ten tweede, zoek antwoord 811210 op de FAQ van www.recupel.be en je leest heel duidelijk: Is de toegang tot de containerparken gratis ? De gemeentes en intercommunales hebben met Recupel een akkoord gesloten waardoor particulieren en in bepaalde gevallen ook handelaars gratis toegang hebben tot de containerparken voor het deponeren van beperkte hoeveelheden AEEA.

Het college weet dus maar al te goed dat ze hier twee keer innen van de burger: we betalen enerzijds recupelbijdragen die gebruikt wordt om de gemeenten te vergoeden voor hun inzamelplicht, maar we betalen een tweede keer om onze toestellen af te geven.

Op mijn mondelinge vraag beloofde de burgemeester dit na te kijken, maar als men tegen volgende gemeenteraad geen punt naar voren brengt om deze toestand te reguraliseren, zal ik zelf een punt indienen. Wordt dat niet goedgekeurd, zal ik klacht indienen bij de hogere overheid.

Want is het een schande dat het containerpark dat ze bij de vorige verkiezingen binnen het jaar beloofden er nog niet is, het is een schande dat het huidige containerpark illegaal uitgebaat wordt en het is nog schandaliger dat men geld op geld vraagt voor al deze schandes.

Op de laatste gemeenteraad kregen we te horen dat het onteigeningsplan voor de Moerakker definitief is afgekeurd.

De reden is dat het plan niet ter inzage heeft gelegen en nooit voorwerp is geweest van een openbaar onderzoek. Wat dus inderdaad niet kan en mag gebeuren. Als de overheid zich het recht toe-eigent om privaat bezit op te vorderen, dan moet ze dit op een transparante manier doen.

Het ergste is dat hiermee weer maanden tijd verloren worden. We kunnen ons echt gaan afvragen of we nog voor 2012 een containerpark krijgen.

Herinnert u zich trouwens nog de belofte van ons nieuw bestuur onder leiding van Groep9910? Het nieuwe containerpark zou er zijn voor 2010.

Maar wat hebben we in werkelijk: een illegale stortplaats aan het sportcentrum waar steeds meer mensen van klagen dat ze mogen betalen, maar niks kwijtgeraken…

Tien, dat doet me er aan denken: ook dat ging tegen maart in orde zijn. We zijn al weer een half jaar verder…

“Geen containerpark, geen champagne”

Gemeenteraadslid David Geens (GVP) herinnert het schepencollege van Knesselare aan een voorstel dat hij in 2007 lanceerde. Toen ging hij met de meerderheid de uitdaging aan dat hij elk lid van Groep 9910 een fles champagne zou trakteren als het containerpark van Knesselare in 2010 gerealiseerd zou zijn.

“We zijn intussen drie jaar later en ik zie zoals gevreesd nog altijd geen containerpark. Geen containerpark, dus ook geen champagne”, lacht Geens.

Burgemeester Fredy Tanghe (Groep 9910) neemt de uitdaging sportief op. “Het is ook daarom dat we tijdens de gemeenteraad gewoon water drinken”, lacht de burgemeester.

Op de vraag van David Geens of hij de weddenschap voor champagne mag vernieuwen met 2012 als streefdatum, bleef het op de schepenbanken muisstil…

(JSA)

© 2010 De Persgroep Publishing

Naar aanleiding van een proces verbaal van de milieu-inspectie over het containerpark aan de sporthal zat het gemeentebestuur samen met de Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij Ovam en de provinciale milieudienst om naar een oplossing te zoeken.

‘Aangezien het tijdelijk containerpark in een zone voor recreatie ligt, zal een afwijking worden aangevraagd’, liet burgemeester Fredy Tanghe (GROEP9910) weten op de gemeenteraad.

‘Er zal een architect worden aangesteld omdat er een stuk riolering moet worden aangelegd en er ook een verharding van het terrein geëist is.’

David Geens van oppositiepartij OGP vroeg zich af of met deze maatregelen het probleem van de baan is.

‘Honderd procent zeker zijn we niet, maar we hebben een sterk vermoeden van wel. We tonen alvast de wil om de nodige stappen te ondernemen’, aldus Tanghe. (mye)

© 2010 Corelio

Milieu-inspectie streng voor tijdelijke containers aan sporthal

“Containerpark aanpassen of sluiten”

De containerdienst aan de sporthal van Knesselare ligt onder vuur. Na een negatief rapport van de milieu-inspectie moeten er heel wat aanpassingen gebeuren. En de overheid is streng: “Het containerpark aanpassen of de boel sluiten”.

Knesselare wil de klus zo snel mogelijk klaren.

Joeri Seymortier

Knesselare wacht al jaren op een volwaardig containerpark. Intussen kunnen de inwoners op woensdag en zaterdag aan de sporthal terecht om hun groenafval in enkele containers te dumpen. Die service was lange tijd gratis. Tot september vorig jaar een tariefreglement gestemd werd en de milieu-inspectie langskwam om alles te controleren. Het rapport was negatief en er werd een proces-verbaal opgesteld. Onder andere het feit dat de containers op een zachte ondergrond staan en daardoor vuil in de grond kan dringen, kan niet door de beugel.

Verharding

“We gaan zo snel mogelijk aanpassingswerken doen aan de containers”, zegt burgemeester Fredy Tanghe (Groep 9910). “We moeten daarvoor een bestemmingswijziging aanvragen bij ruimtelijke ordening. Er moet ook een riolering komen en een ondoordringbare verharding van minstens 1.000 vierkante meter. We gaan dus een tijdelijk containerpark inrichten. Intussen loopt het dossier nog altijd verder om een volwaardig containerpark aan te leggen via het Ruimtelijk Uitvoeringsplan Moerakker. We krijgen daarin de volle steun van de provincie, dus hopen we dat op middellange termijn te realiseren.”

David Geens (GVP) maakte in december vorig jaar het proces-verbaal van de milieu-inspectie bekend. Hij vraagt zich luidop af of de maatregelen die Knesselare nu neemt voldoende zijn om het tijdelijke containerpark open te kunnen houden. “We hebben het hele dossier voorbereid met OVAM en de milieudienst”, zegt burgemeester Tanghe. “We gaan het kostenplaatje zo laag mogelijk houden, maar de klus moet wel goed geklaard worden. De hogere overheid weet ook dat we de aanpassingen niet van vandaag op morgen kunnen doen. We gaan wel laten zien dat we van goede wil zijn en dat we de nodige inspanningen doen om de zaak zo snel mogelijk te regelen. Ik zou niet weten waarom onze containerdienst intussen opgedoekt zou moeten worden.”

Investering

De investeringen die nu gebeuren voor het tijdelijk containerpark zullen ook renderen wanneer aan de andere kant van Knesselare het volwaardige containerpark opent. “Dan kunnen we de verharding nog gebruiken voor opslag van de technische dienst of eventueel voor een uitbreiding van de parking van de sporthal. Mogelijkheden genoeg om hier geen verloren investering van te maken”, besluit Tanghe.

Corry, Patrick en Ivan van de gemeentelijke technische dienst bij de tijdelijke containers naast de sporthal. Foto JVK

© 2010 De Persgroep Publishing

Het tijdelijke containerpark van Knesselare voldoet niet aan de regels. De Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij (OVAM) heeft een proces-verbaal laten opmaken en vraagt aanpassingen.

Oppositieraadslid David Geens (GVP) kon het dossier van OVAM al inkijken en zette zelfs het nummer van het proces-verbaal op zijn website. “Het bewijs dat er wel degelijk iets aan de hand is, want anders wordt er geen proces-verbaal opgemaakt”, zegt Geens. “Doordat de gemeente geld is beginnen vragen voor het zogenaamde containerpark aan de sporthal, is de milieu-inspectie alles op het spoor gekomen. Wat al jaren een publiek geheim was, is nu officieel vastgesteld: het containerpark wordt uitgebaat op illegale wijze. Zonder de nodige vergunning. Eerbare politici hebben al voor minder ontslag genomen.”

Burgemeester Freddy Tanghe (Groep 9910) relativeert de zaak. “Wij weten dat OVAM langs geweest is om ons containerpark te bekijken. Het dossier wordt pas volgende week besproken in het schepencollege, dus veel kan ik er nu nog niet over kwijt. Maar als de afvalstoffenmaatschappij opmerkingen heeft, dan gaan wij de nodige stappen ondernemen om de problemen op te lossen. Van sluiting is geen sprake. Wij willen onze containers behouden en zo snel mogelijk werk maken van een echt en volwaardig containerpark.”

(JSA)

© 2009 Het Laatste Nieuws