David Geens – De kunst van het mogelijke

Volgende week woensdag 7 november 2007 om 20u komt de Knesselaarse gemeenteraad samen om te beraadslagen omtrent volgende punten:

A-punten

1. Organogram gemeentepersoneel – wijziging, vaststelling;

2. Personeelsformatie – wijziging, vaststelling;

3. Organogram – financiële weerslag op begroting en meerjarenplanning – vaststelling;

4. Belastingen en retributies:

4.1 – Gemeentelijke retributiereglement voor werken aan nutsvoorzieningen op gem. openbaar

domein, verlenging tot december 2010;

4.2 – Aanvullende personenbelasting;

4.3 – Opcentiemen onroerende voorheffing;

5. Buitengewone en gewone algemene vergaderingen december, goedkeuring agenda en aanstelling

vertegenwoordigers en plaatsvervangers:

5.1 – IVM + volstorten kapitaal;

5.2 – Veneco;

5.3 – Westlede;

5.4 – Finiwo;

5.5 – Imewo;

6. Comeet – verlenging projectvereniging;

7. De Kringwinkel – samenwerkingsovereenkomst;

8. Zoneringsplannen;

9. Deontologische code gemeenteraadsleden;

Toegevoegde punten

10. Permanente beperking tonnage zwaar doorgaand vervoer vanuit Beernem – N368 (GVP);

B-punten

11. TMVW – verkavelingreglement;

12. Hulpverleningsovereenkomst voor de -zone;

13. Watering van de Wagemaekersstroom – advies onderhoudswerken 2008;

14. Interne procescontrole – bekrachtiging toewijzing.

C-mededelingen

U bent uiteraard van harte welkom om te komen volgen, in de raadszaal van het gemeentehuis (eerste verdieping).

De GVP heeft een punt toegevoegd op de dagorde van de Knesselaarse gemeenteraad van 3 oktober 2007. Het betreft een motie tegen de verbreding van het Schipdonkkanaal:

Motie tegen de verbreding van het Schipdonkkanaal

Artikel 1

Knesselare betreurt als Meetjeslandse gemeente de teloorgang van een schitterend landschap bij de eventuele verbreding van het Schipdonkkanaal. Een prachtig stuk natuur en toeristisch waardevol landschap zou hiermee verdwijnen.

Ook heel wat buurtbewoners zouden getroffen worden door onteigeningen.

Knesselare en Ursel zijn weliswaar zelf niet gelegen aan het Schipdonkkanaal, maar dreigt desalniettemin toch getroffen te worden door een eventuele uitbreiding.

Ursel dreigt dan immers getroffen te worden door een stroom van vrachtverkeer veroorzaakt door de overslag van containers en goederen. Onze gemeente vreest immers dat via Eeklo de rechtstreekse verbinding naar de industrieterreinen in Aalter en het verdere hinterland via de dorpskern van Ursel zal lopen.

Om al deze redenen is de gemeente Knesselare dan ook gekant tegen de eventuele verbreding van het Schipdonkkanaal.

Artikel 2

De gemeenteraad draagt het college van burgemeester en schepenen op om op de vergaderingen van de klankbordwerkgroep betrokken bij de haalbaarheidsstudie Seine-Schelde-West, duidelijk het standpunt in te nemen dat Knesselare tegen de verbreding gekant is en zal tegelijk er op aandringen mocht de verbreding er toch komen, Ursel geen doorgang zal kunnen toelaten voor vrachtverkeer

Artikel 3

Afschrift van deze motie wordt bezorgd aan:

– de heer André Denys, gouverneur van de provincie Oost-Vlaanderen, Gouvernementstraat 1 9000 Gent

– mevrouw Hilde Crevits, Vlaams minister van Openbare Werken, Energie, Leefmilieu en Natuur, Graaf de Ferrarisgebouw, Koning Albert II-laan 20 bus 1, 1000 Brussel

– de heer Leo Clinckers, Waterwegen en Zeekanaal nv, Nederkouter 28, 9000 Gent

– het Streekplatform +, Oostveldstraat 1, 9900 Eeklo.

De volledige toelichting staat bij meer lezen.

In Het Laatste Nieuws van vandaag stond dit artikel over ons standpunt:

Motie tegen de verbreding van het Schipdonkkanaal

Sinds eind vorig jaar ligt het dossier omtrent een mogelijke verbreding van het Afleidingskanaal van de Leie, beter gekend als het Schipdonkkanaal, weer op de ministeriële tafels.

Men stelt – terecht – dat de ontsluiting van de haven van Zeebrugge via de binnenwateren moeizaam verloopt omwille van de flessenhals rond Brugge. Wie regelmatig naar Brugge gaat, zal al wel “slachtoffer” geweest zijn van de openstaande bruggen.

In het verleden zijn er al tal van studies geweest omtrent een betere ontsluiting van Zeebrugge. Als men naar ontsluiting via kanalen kijkt, werden er steeds drie opties genoemd: kanaal Brugge-Gent uitbreiden, verbreding van het Schipdonkkanaal of een nieuw kanaal ten noorden van de N49. Omwille van de flessenhals te Brugge is de eerste optie er al lang in werkelijkheid geen meer. En de tegenstand van lokale overheden is er ook in geslaagd de optie van het Noordkanaal af te voeren.

Blijft dus over: verbreding van Schipdonk. Momenteel loopt er een haalbaarheidsstudie die zeer ruim en echt ieder onderdeel gaat uittekenen om te kijken wat er moet gedaan worden om een verbreding haalbaar te maken.

Eén van de kernpunten van de Vlaamse Regering is dat door de oprichting van een klankbordgroep alle (lokale) actoren hun zeg zouden krijgen. Ook de gemeente Knesselare wordt hiervoor telkens uitgenodigd.

Het hoeft geen betoog dat de verbreding van het Schipdonkkanaal op zich een ramp betekent voor een prachtig biotoop dat zich ontwikkeld heeft, niet alleen op de oevers zelf, maar in de ganse omgeving van het Schipdonkkanaal.

Het hoeft ook geen betoog dat voor de rechtstreeks getroffen gemeenten er heel wat boven hun hoofd hangt. Denk daarbij maar aan onze buurgemeente Zomergem dat dreigt gewoon doorsneden te worden.

Het ganse Meetjesland dreigt dus getroffen te worden.

Maar ook lokaal moeten we stilstaan bij de gevolgen!

De haalbaarheidsstudie laat nu al zien dat men veel gemeenten wil over de streep trekken door niet enkel lasten te voorzien, maar ook lusten. Concreet dromen veel gemeenten langsheen het Schipdonkkanaal al van nieuwe industrieterreinen langsheen moderne aanlegkaaien.

Er is in Eeklo een strekking die gelooft in de “enorme economische voordelen” die de eventuele verbreding met zich zouden meebrengen. Zij denken dat het een impuls zou geven aan nieuwe bedrijven op hun bedrijventerrein dat langs één zijde van het Schipdonkkanaal gevestigd is. Het feit dat containeroverslag mogelijk zou zijn met een rechtstreekse aansluiting op twee zeehavens (Zeebrugge én Gent), is voor sommige een natte droom.

We hebben zelfs al sommige horen spreken over een eventuele uitbreiding van het industrieterrein aan de andere kant van het kanaal.

Om dit beter visueel te kunnen plaatsen, kijk even naar deze kaart:

Combineer meer industrie echter met het reeds lang sluimerende dossier van de doortrekking van de “Ring rond Eeklo”, dan zie je de gevaren opduiken voor Ursel.

Zie maar naar volgende zin uit een nota van het vorige Eeklose bestuur:

Er bestaat een algemene consensus over het doortrekken van de huidige Ringlaan over de Vaart van Eeklo naar de Tieltsesteenweg.

Verkeer vanuit Aalter dat naar de N49 moet zou door deze realisatie niet meer door het centrum moeten.

In de zin “verkeer vanuit Aalter dat naar de N49 moet” ontbreekt een deel. Ik zal het voor u aanvullen: “verkeer vanuit Aalter via Ursel dat naar de N49 moet”…

Maar denk dan nog even verder: meer industrie in Eeklo die net gebruik zou maken van het feit dat er vanuit twee zeehavens makkelijker containers en overlsag naar Eeklo kan komen. Welke richting zullen die goederen nadien uitgaan?

Niet naar boven, naar de N49 toe. Want die leidt naar Zeebrugge, Gent en Antwerpen. Dan hadden de containers net zo goed kunnen doorvaren naar die havens.

Neen, die goederen die in Eeklo gelost zullen worden, zullen voornamelijk naar het zuiden toegebracht worden. Richting Aalter, Deinze en het verdere hinterland. En die baan loopt recht door Ursel.

Daarom kunnen we enkel vaststellen dat onze gemeente wel degelijk betrokken partij is en haar stem moet laten horen in de klankbordgroep en meer bepaald zich moet verzetten tegen de verbreding en tegelijk het standpunt moet verdedigen dat als de verbreding er komt, ook Knesselare recht heeft op “compensaties”, met name een strikt tonnageverbod in Ursel en een aanpassing van het wegennet om te voorkomen dat Ursel een containerdoorgangsdorp wordt.

Daarom stelt de GVP voor dat de gemeenteraad volgende motie goedkeurt:

Motie tegen de verbreding van het Schipdonkkanaal

Artikel 1

Knesselare betreurt als Meetjeslandse gemeente de teloorgang van een schitterend landschap bij de eventuele verbreding van het Schipdonkkanaal. Een prachtig stuk natuur en toeristisch waardevol landschap zou hiermee verdwijnen.

Ook heel wat buurtbewoners zouden getroffen worden door onteigeningen.

Knesselare en Ursel zijn weliswaar zelf niet gelegen aan het Schipdonkkanaal, maar dreigt desalniettemin toch getroffen te worden door een eventuele uitbreiding.

Ursel dreigt dan immers getroffen te worden door een stroom van vrachtverkeer veroorzaakt door de overslag van containers en goederen. Onze gemeente vreest immers dat via Eeklo de rechtstreekse verbinding naar de industrieterreinen in Aalter en het verdere hinterland via de dorpskern van Ursel zal lopen.

Om al deze redenen is de gemeente Knesselare dan ook gekant tegen de eventuele verbreding van het Schipdonkkanaal.

Artikel 2

De gemeenteraad draagt het college van burgemeester en schepenen op om op de vergaderingen van de klankbordwerkgroep betrokken bij de haalbaarheidsstudie Seine-Schelde-West, duidelijk het standpunt in te nemen dat Knesselare tegen de verbreding gekant is en zal tegelijk er op aandringen mocht de verbreding er toch komen, Ursel geen doorgang zal kunnen toelaten voor vrachtverkeer

Artikel 3

Afschrift van deze motie wordt bezorgd aan:

– de heer André Denys, gouverneur van de provincie Oost-Vlaanderen, Gouvernementstraat 1 9000 Gent

– mevrouw Hilde Crevits, Vlaams minister van Openbare Werken, Energie, Leefmilieu en Natuur, Graaf de Ferrarisgebouw, Koning Albert II-laan 20 bus 1, 1000 Brussel

– de heer Leo Clinckers, Waterwegen en Zeekanaal nv, Nederkouter 28, 9000 Gent

– het Streekplatform +, Oostveldstraat 1, 9900 Eeklo.

Volgende week woensdag 3 oktober 2007 om 20u (raadszaal gemeentehuis) is er opnieuw gemeenteraad met volgende dagorde.

A-punten

1. Begrotingswijziging

2. Niet-verplichte uitgaven en toelagen

3. Dotatie politiezone

4. Functieprofiel cultuurbeleidscördinator – aanvulling

5. Statuten Lokaal overleg kinderopvang

6. Repitieruimte: wijziging retributie en gebruiksreglement

7. Infopanelen – tariefreglement

8. Straatnaamgeving – principebeslissing

9. Terbeschikkingstelling van provisies voor kleine uitgaven

10. TMVW: statutenwijziging

11. Imowo buitengewone AV 17 december 2007: goedkeuring agenda en aanduiding vertegenwoordigers

Toegevoegde punten

12. Gemeentelijke diensten gebruiken producten uit eerlijke handel (Groen!)

13. Sociale samenhangbevorderingsbon (Groen!)

14. Motie tegen verbreding van het Schipdonkkanaal (GVP)

B-punten

15. Korte toelichting door bestuurders intergemeentelijke samenwerkingsverbanden

C-mededelingen

16. Stand van zaken JWB

17. ICT-overeenkomst met provincie

18. Volgende gemeenteraad

Geheime zitting

19. Aanstelling voorzitter, secretaris en leden LOK

U bent natuurlijk allemaal welkom.

In alle lagen van een westerse democratie die zichzelf een rechtsstaat durft noemen, vinden we de scheiding der machten terug en kennen we een specifieke drieledige structuur: wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht.

Het spel tussen wetgevende en uitvoerende macht vinden we in al onze politieke bestellen terug: Kamer & Senaat versus federale regering, Vlaams Parlement versus Vlaamse Regering, provincieraad versus deputatie en gemeenteraad versus college van burgemeester en schepenen.

Wie goed luistert en gezond verstand gebruikt, snapt wel het grote verschil tussen wetgevende en uitvoerende macht. De wetgevende macht bepaalt de spelregels, de basisrichtlijnen, de krijtlijnen. Zij bepaalt wat er moet gebeuren en binnen bepaalde krijtlijnen hoe iets moet gebeuren. De uitvoerende macht voert deze opdracht dan uit.

Uiteraard moet de uitvoerende macht daarbij enige vrijheid krijgen. Het zou al te gek zijn moest iedere pen, potlood en schaar moeten beslist worden door de gemeenteraad.

De hogere overheid heeft hiervoor de mogelijkheid gecreëerd om zelf in te vullen wat “dagelijks bestuur” betekent. Uiteraard dat in gemeentes met tere coalities men meer controle zal willen behouden en dat in gemeentes met een sterk college die het laken naar zich zullen toetrekken.

Dat gebeurt dus nu ook in Knesselare. En wel heel vergaand!

Het college vindt het nodig dat dagelijks bestuur gewoon uitvoeren is wat op de begroting staat. Niet meer en zeker niet minder. En zonder nog bijkomende spelregels: als het op de begroting staat, mag het college eigenhandig beslissen hoe de aanbesteding gebeurt, hoe de investeringen zullen gebeuren, wie ze mag uitvoeren… Totale willekeur dus zonder enige democratische controle.

Ja, tenzij twee keer per jaar. Eén keer bij het voorleggen van de begroting en één keer bij de controle van de jaarrekening. Je moet dan al gespecialiseerd zijn om in die grote stapels cijfers nog de individuele aanbestedingen terug te vinden, want wees maar zeker dat men dan heel wat zal uitsplitsen en verdelen zodat een kat haar jongen niet meer terugvindt.

Wij zijn echter van mening dat er beter systemen bestaan. De hogere overheid heeft zelf in andere wetgeving bepaalde grenzen gelegd over hoe bepaalde opdrachten mogen gegund worden. In gewone dienst is er zo’n magische grens van 22.000 euro (excl BTW), in de buitengewone dienst ligt die grens op 5.500 euro.

Dat dit bedrag hoger ligt in gewone dienst is maar normaal: gewone dienst is de dagelijkse werking avn de gemeente en leunt dus sowieso al aan bij “dagelijks bestuur”. Daar zijn uitzonderlijke kosten dan ook echt uitzonderlijk want die horen als investering thuis op de buitengewone dienst.

Kijken we even naar andere steden en gemeenten:

• Geraardsbergen: gewone dienst tot 22.000¤, buitengewone dienst tot 5.500¤
• Zingem: idem; daar is het college ook verplicht een constante lijst ter inzage te houden van de bedragen die ze zelf hebben goedgekeurd onder de vorm van dagelijks bestuur
• Merchtem: idem
• Kampenhout: idem
• Stekene: idem
• Genk: gewone dienst zonder beperking, buitengewone dienst beperkt tot 5.500¤
• Wingene: gewone dienst zonder beperking en buitengewone dienst tot 50.000¤
• Veurne: geen beperking gewone dienst, buitengewone dienst 67.000¤ indien investeringswerken aan bestaand patrimonium, anders 5.500¤
• Zwalm: daar heeft onze gemeente de mosterd gehaald want het voorgestelde Knesselaarse reglement is een woordelijke kopie van het Zwalmse reglement

Een zoektocht via diverse notulen van andere gemeenten leert ons dat op 9 gemeenten er 5 zich houden aan de 22.000/5.500 regeling, er 4 anderen iets ruimere beperkingen op nahouden voor de gewone dienst en slechts één ander ook de teugels laat vieren.

Dit zou betekenen dat we als raadsleden enkel nog ja-knikkers worden. Blijkbaar doen wij als oppositie te goed ons werk en wil men ons buiten spel zetten.

In dat geval heeft collega-raadslid Bonami het eerder dit jaar bij het rechte eind gehad en worden wij als raadsleden veel te veel betaald. In plaats van presentiegeld begint het dan naar zwijggeld te ruiken. De begroting wordt er door gedramd omdat men dan met de magische woorden spreekt “we kunnen hier op de gemeenteraad niet in detail gaan van ieder dossier” en nadien zal het zijn “dit valt nu onder dagelijks bestuur; maar we zullen het af en toe als B-puntje op de agenda zetten”. In dat geval maakt men van die B-punten beter Z-punten: de Z van zoethoudertjes.

De GVP kan dus in geen geval akkoord gaan met een punt dat van 14 raadsleden elementaire taken ontneemt en deze 14 raadsleden degradeert tot lastposten die beter niet veel in de pap hebben te brokkelen. We vragen onze collega raadsleden dan ook om in eer en geweten eens na te denken of dit het mandaat is dat zij van hun kiezers hebben gekregen, vooraleer ze ja stemmen. Het is misschien de laatste keer dat hun stem iets kan betekenen vooraleer we in een democratische dictatuur leven.

Na een lange natte zomer, komt er een korte (en hopelijk droge) gemeenteraad aan.

Woensdag 5 september 2007 om 20u gaan we met ons negentienen beraadslagen over:

A-punten

1. Aanstelling leden managementteam;

2. Bepalen inhoud dagelijks bestuur;

3. Voorwaarden uitoefening voorafgaand visum door financieel beheerder;

4. Voorwaarden waaronder personeelsleden kunnen belast worden met de inning van geringe dagontvangsten;

5. Rekening 2006 gemeente;

B-punten

6. Comeet – statutenwijziging;

7. Organigram personeelsformatie – vaststelling en redactionele aanpassing beslissing d.d. 23 mei

2007;

8. Rechtspositie gemeentepersoneel – administratieve aanpassingen beslissing d.d. 23 mei 2007;

9. Vaststelling 10de feestdag in lokaal bestuur 2008;

10. Vrijgave borg financieel beheerder – aanvulling beslissing d.d. 23 mei 2007.

11. Bekrachtiging besluit burgemeester 03 juli 2007, processierupsen;

12. Mantelzorgpremie – reglement (Groep9910);

Interesse? Kom eens luisteren; iedereen is welkom in de raadszaal van het gemeentehuis.

De “zomer” begint en de laatste gemeenteraad voor het zomerreces komt er aan.

De volgende zitting gaat door op woensdag 4 juli 2007 om 20u in de raadszaal van het gemeentehuis op De Plaats te Knesselare.

De volledige dagorde staat bij meer lezen…

A-punten

1. Dagelijks bestuur – delegatie bevoegdheden ivm thesauriebeheer

2. Intern controlesysteem – gezamelijk project secretarissen Meetjesland, Streekplatform+

3. Gemeentelijke saneringspremie – aanpassing cumulverbod

4. Sociaal Huis – princiepsbeslissing, locatie

5. Ondergronds brengen ICS-netten Molenstraat – goedkeuring

6. Reglement gebruikt gemeentelijke infoborden + tariefreglement

7. Grondinname tgv rioleringswerken doortocht Ursel

8. OCMW – rekening 2006

9. Subsidievoorziening plaatsen IBA (Groen!)

10. Wijzigen samenstelling gemeentelijke adviesraad leefmilieu (Groen!)

C-mededelingen

11. Uitslag aanbesteding dd 4 juli 2007

12. Aanvang werken kruispunt N44

13. Hersamenstelling Gecero

14. Samenstelling Sportraad

Jaja, gewoon regelrecht proficiat. Geslaagd voor de eerste test met slechts enkele minpunten…

In de eerste plaats voor het feit dat door werk te maken van de uitbreiding van het gemeentehuis er plek vrijkomt in de Kerkstraat om de gemeentelijke kinderopvang uit te breiden.

En in de tweede plaats voor de aanzet om werk te maken van de uitbreiding van de KMO-zone en bijhorende plaats voor een volwaardig containerpark.

In maart schreef ik over de gemiste kansen in de begroting en nu twee maand later is de situatie of het uitzicht op die situatue al gewijzigd.

Dankzij de unanieme goedkeuring op de gemeenteraad van 23 mei kan er nog deze zomer gestart worden met de afbraak van het huis Van Thuyne en kan volgend jaar in mei of zo de feestelijke opening van de uitbreiding van het gemeentehuis gevierd worden.

De valse noot in het verhaal is de kostprijs van het huren, maar da’s deels te wijten aan de vorige bestuurders, dus kan nu niet geheel op het rapport van deze ploeg in mindering gebracht worden.

Belangrijker is dat de burgemeester bevestigde dat de financiële dienst zeker verhuist naar het nieuwe gebouw en dat de vrijgekomen ruimte in de gebouwen aan Het Hemelrijk zeker zullen aangewend worden om de uiterst succesvolle kinderopvang uit te breiden. De burgemeester noemde dat quasi een morele verplichting om de jonge gezinnen niet alleen een plek om te wonen aan te bieden in de nieuwe verkavelingen, maar ook te ondersteunen in een goeddraaiende dag- en buitenschoolse opvang.

Het klonk alsof Fredy plots een GVP’er was: ik hoorde mijn eigen woorden door een ander uitspreken. Schitterend! Bravo!

Het was ook een positief punt om te horen dat er nu snel werk wordt gemaakt om een nieuw RUP op te stellen voor de uitbreiding avn de KMO-zone, maar tegelijk om bijkomend extra terrein te voorzien voor openbaar nut: een containerpark met andere woorden.

Minpunten waren er enkel weer ten dele omdat er 30.000 € ten dele worden weggegooid aan het nooit in voege getreden BPA, maar tja, ook dat was deels de schuld van vorige keer.

De burgemeester hengelde daarbij actief naar de beloofde flessen champagne (mijn blog wordt dus wel aandachtig gelezen, heb ik gemerkt). Geen schrik Fredy, beloofd is beloofd en als het containerpark er staat voor 2010 zal ik jullie de flessen met veel plezier overhandigen op de opening van het containerpark. Het zal er zijn van “Chateau GVP Grand Cru” (of zoiets…).

Het is zoals Roland Bonami van Groen! opmerkte bij het feit dat bij de uitbreiding wordt gekeken naar het gebruik van zonnepanelen en een zonneboiler: dankzij een aanwezige en aandachtige oppositie worden goede punten gescoord.

Ik heb dan het college ook oprecht twee maal proficiat gewenst en doe dat bij deze nog eens.

Weet mij enkel tijdig te waarschuwen zodat ik nog de tijd heb om naar Reims te rijden…

Enne, er staan nog leuke suggesties op deze blog. Ik zal echter voortaan nog vaker een beloning in het vooruitzicht stellen bij het realiseren ervan… Een goede zaak voor de ganse gemeente…

Ze volgen mekaar snel op, de gemeenteraden. En het is niet een losse flodder, maar wel eentje met enkele zware dossiers.

Plaats van het gebeuren: raadszaal gemeentehuis. Tijdstip: 20u.

Voor de geïnteresseerden, de dagorde staat bij meer lezen.

A-punten

1. Rechtspositie gemeentepersoneel: administratief statuut, geldelijk statuut en reglement contractuelen
2. Organogram: vaststelling
3. Financiële weerslag op begroting en meerjarenplanning
4. Vacante betrekkingen: openverklaring
5. Uitbreiding gemeentehuis
6. Uitbreiding opdracht studiebureau KMO-zone
7. Kerkfabriek Sint-Medardus: begrotingswijziging 1
8. Jeugdwerkbeleidsplan 2005-2007: verantwoordingsnota 2006
9. Intercommuncales: algemene vergaderingen en aanstellingen vertegenwoordigers (Imewo, TV-Oost, IVM, Westlede, TMVW)

   B-punten

10. Voorontwerp 2de fase – H.Sakramentstraat, Maldegemse-, Knokseweg (deel), Kouter
11. Voorontwerp Aquafinproject 21749: saneren lozingpunt Urselcentrum
12. Aanvullend politiereglement Hoekestraat

    C-mededelingen

13. Samenstelling milieuraad
14. Plannen zonering – openbaar onderzoek Knesselare, Maldegem
15. Aanbesteding Molenstraat

Volgende week, vlak na de dag van de arbeid, is het weer werken geblazen voor de raadsleden.

De volgende gemeenteraad komt samen op woensdag 2 mei 2007 om 20u00 in het gemeentehuis.

De dagorde staat bij meer lezen…

1. Budget OCMW – advies
2. Beleidsplan 2007 – advies
3. Eerste fase collectoren: verrekening nr 3
4. Belastingen en retributiereglementen: aanpassingen
5. Finiwo – AV juni 2007, goedkeuring agenda, aanduiding afgevaardigde en plaatsvervanger
6. Veneco² – AV juni 2007, goedkeuring agenda, aanduiding afgevaardigde en plaatsvervanger
7. Gecoro – samenstelling 2007-2012
8. Jeugdlokalen Ursel – principebeslissing aanpassingswerken, aanstellen ontwerper
9. Programma werken – niet-verharde wegen herstellen, principebeslissing
10. Jeugdhuis Ursel – stand van zaken (GVP)
11. Zwaar verkeer – stand van zaken, overleg met Beernem (GVP)
12. Maldegemseweg – plaatsen straatmeubilair (GVP)
13. Tijdelijke tonnagebeperking Nieuwstraat (GVP)
14. Lang stilstaan bussen “De Lijn” tegenover gemeentehuis (GVP)
15. Bibliotheekcommissie – samenstelling
16. Thesaurievoorschotten financiële instellingen – hernemen beslissing 1989
17. Lokaal Sociaal Beleidsplan – sociaal huis, aanvraag om uitstel

B-punten zijn punten 15 en 16 (lopende zaken zonder beslissing)

Punt 17 is een C-punt (mededeling)

Voorzitter Fons De Neve heeft zelf enkele punten toegevoegd.

Nu ja, het kon ook niet anders. Omwille van de begroting was de uitnodiging twee weken voor de vergadering verstuurd (wat ons aangenaam de tijd gaf de begroting te bestuderen), maar er zijn nog enkele zaken bijgekomen die geen twee maand kunnen blijven liggen, want in april is er raar maar waar geen gemeenteraad.

Voor de geïnteresseerden, bij “meer lezen” de volledig nieuwe dagorde.

A-punten

1. Onderbreking mandaat raadslid;

3. Rangorde raadsleden;

4. Budget 2007 + bijlagen;

5. Facultatieve en niet-verplichte uitgaven;

6. Meerjarenplanning;

7. Programma van de werken – principebeslissingen:

7.1 – registratie briefwisseling;

7.2 – herstelling betonwegen, uitbreiding opdracht;

7.3 – vernieuwen asfalt- en betonwegen 2007;

7.4 – aankoop voertuig technische dienst;

7.5 – aankoop materiaal technische dienst;

7.6 – aankoop verkeersborden;

7.7 – opmaak register onbebouwde percelen;

7.8 – repetitieruimte muziekschool;

7.9 – vernieuwen verwarmingsinstallatie jeugdhuis ’t Effect en café De Buize;

7.10 – vervanging informaticamateriaal;

7.11 – ondergronds brengen laagspanning en OV-net in de Molenstraat;

8. Verkaveling Rozestraat wegenistracé – goedkeuring;

9. Oprichting commissie BKB (beleidsplanning en kwaliteitsvol beleid) – doel, samenstelling, aanstelling

leden en verkiezing voorzitter;

10. MBV (Meetjeslandse bouwmaatschappij) – aanstelling vertegenwoordiger in de raad van bestuur en

de algemene vergadering;

11. Begroting 2007 Drugspreventie Aalter-Knesselare-Maldegem;

12. Lokale politie Aalter-Knesselare – wijziging personeelsformatie;

B-punten

13. Kerkfabriek Sint-Medardus – rekening 2006;

14. Kerkfabriek Sint-Willibrordus – rekening 2006;

15. Begraafplaatsen – stopzetting concessie wegens niet heraanvragen;

16. Aquafin project 21 749 doortocht Urseldorp – overeenkomst voor onderhandelingen grondinnames.

C-mededelingen

Toegevoegde punten:

De toegevoegde punten zijn: 1 – 2 – 3 – 11 – 12 – 14.