David Geens – De kunst van het mogelijke

Ik geniet altijd van verfrissende ideeën in een campagne en ik hou mijn ogen altijd open naar wat andere kandidaten doen in andere gemeenten.

Deze week kreeg ik een berichtje in mijn mailbox over de campagnefilmpjes van Lien Braeckeveldt, kandidaat nummer 8 op de Genste SP.A-lijst. Best leuk om te bekijken en om te onthouden…

Bekijk de andere 2 filmpjes bij meer lezen…

Liens website: http://www.braeckevelt.be/

Om maar meteen met de deur in huis te vallen: uiteraard kijk ik scherp naar wat andere partijen in andere gemeentes op poten zetten als campagne. Er is niets zo goed als bijleren van wat een ander doet.

Ik keek vanmorgen dan nogal op van een site met als titel “De naakte waarheid”, waarbij jonge politici (waaronder 2de eredame Miss België Barbara Steemans) deze metafoor heel letterlijk hebben genomen en uit de kleren gaan.

Het is een leuke verpakking: eerst 10 inhoudelijke vragen beantwoorden waarbij de groepsfoto alsmaar duidelijker wordt.

Als beloning kan je nadien dan op de hoofden klikken en zie je een individuele foto met weinig kleren om het lijf.

Ik vind het leuk gedaan – hoewel je de vraag kan stellen of de boodschap niet naar de achtergrond wordt verdrongen door de verpakking, maar dat vind ik mooi opgelost door eerst die 10 vragen te moeten doorstaan vooraleer je aan je “beloning” geraakt.

Zou dit ook werken in Knesselare? Een heel deel van het politiek establishment zal gegarandeerd neen zeggen en argumenteren dat “Knesselare niet is zoals de rest van Vlaanderen”…

Ik denk dat het net deze overtuiging er soms toe leidt dat Knesselare zichzelf buitenspel zet en platgewalst wordt door andere gemeenten die wel mee draaien in et grote geheel van onze maatschappij, inclusief de trends die daar ontstaan. Ik geloof niet dat een politicus nog altijd diegene is die de nodige afstand moet bewaren en door zijn of haar gereserveerdheid respect moet afdwingen.

Ik heb het al eerder gezegd: politici horen niet thuis in ivoren torens. De bevolking mag hen daar niet in plaatsen en ze mogen er zelf evenmin hun intrek in nemen.

En ja, onze maatschappij is enorm gemediatiseerd: TV, GSM en internet zijn veel directer geworden. Vroeger moest een politicus op café gaan om voeling te houden met zijn kiezers, welnu, ik ben van mening dat een moderne politicus ook via de nieuwe media er voor kan zorgen dat de drempel laag blijft.

Dat is toch nog altijd de bedoeling van mijn blog en zo lang ik mails en reacties krijg – positief én negatief – blijf ik er van overtuigd dat ook dit medium bijdraagt tot een betere interactie met alle inwoners (en toch blijf ik ook nog graag op café gaan).

Hoedanook, voor wie nog altijd staat te springen voor de “Naakte waarheid” van de Lokerse VLD-Jongeren, nog 1 lekkermakertje: Barbara Steemans, 2de eredame Miss België 2005, staat er ook bij in een wel heel, hm, hoe zou ik het zeggen, interessante pose…

Lang genoeg gewacht, de URL is http://www.denaaktewaarheid.be/

Een beetje foto’s uit de oude doos, met telkens wat achtergrondinformatie.

Ik heb al een paar keer de vraag gekregen wat dit symbooltje RSS betekent…

RSS staat voor Rich Site Summary. RSS is een toepassing van de opmaaktaal XML. Met RSS is het mogelijk om eenvoudig op de hoogte te blijven van updates op websites die RSS ondersteunen. Met behulp van een RSS-reader kan men zichzelf deze informatie toe laten sturen en lezen.

Met andere woorden: met een RSS-lezer kan je je “abonneren” op diverse RSS-feeds. Een RSS-feed levert in een kort formaat de nieuwe items aan van een bepaalde site.

Dit wordt dus vaak gebruikt op nieuwssites, zoals Het Laatste Nieuws, Het Nieuwsblad of VRTNieuws.

Maar dus ook op deze site.

Je kan bijvoorbeeld met Feedreader – http://www.feedreader.com/ – je abonneren op de RSS van deze site. Nadat je het programma hebt geinstalleerd, klik je gewoon op de knop “nieuws” en geef je als adres https://www.davidgeens.be in.

Vanaf dan zal je automatisch een klein venster op je bureaublad te zien krijgen van zodra iets nieuws verschijnt op mijn site.

En natuurlijk kan je dan ook andere (interessantere 😉 ) RSS-sites in je RSS-reader zetten; allemaal heel makkelijk om nieuws te volgen.

Zozie, en nu maar abonneren 🙂

Vandaag was dan de grote dag: een persoonlijke rondleiding op het vliegveld van Ursel (met dank aan Tom, die open was en veel uitleg gaf).

Heel veel dingen geleerd. Sommige zaken zijn duidelijk het gevolg van slechte communicatie.

Een voorbeeld?

Er wordt het gerucht rondgestrooid dat de piloten zich zichtbaar niet aan de regels houden door boven verboden gebied te vliegen, met name de dorpskernen van Ursel en Knesselare.

In werkelijkheid zijn beide kernen “te vermijden”, maar niet verboden. De aanvliegroutes zijn van die aard dat ze niet boven de kernen komen.

Maar het is niet verboden om boven onze dorpen te vliegen, het wordt gevraagd te beperken. En als ze boven de dorpen vliegen, moeten ze een minimale hoogte aanhouden.

Dus ze overtreden geen regels en dat suggereren is enkel olie op het vuur gooien, moet ik nu toegeven.

Ik heb ook een mogelijke verklaring voor het stuntvliegen: er moet ook af en toe geoefend worden op landen op een niet-vliegveld en dat oefent men dan op de velden in de buurt.

Let op, ik wind er ook geen doekjes om. Waar mensen zijn, worden fouten gemaakt en worden regels overtreden. Zo zal het ook zijn bij de vliegclubs, maar er wordt zoveel gecontroleerd dat het eerder beperkt zal zijn.

Levensgevaarlijke fietsers

Ik heb vandaag wel iets gezien wat me geschokt heeft. Fietsers en wandelaars die zonder rondkijken de landingsbaan oversteken.

Ik zou het niet aandurven. Wat gaan die idioten doen de dag dat er een ongeval van komt? Het aangrijpen als een extra reden dat vliegen daar niet past?

Laat ik daarin duidelijk zijn. Wat niet past op een vliegveld is fietsen en wandelen.

Als dit het gevolg is van groene jongens die oproepen om één of ander zeldzaam distelplantje te gaan bewonderen, dan zouden die beter eens goed nadenken hierover.

Fundamentele keuze

Wat betreft het vliegveld zelf en alle gedoe hieromtrent?

Dat gedoe met vergunningen is een juridisch steekspel waar men zaken uit de kantlijn gebruikt, terwijl men veel beter eens zou stilstaan bij de fundamentele keuze.

Met name, waar willen we naartoe met het Drongengoed?

Willen we een groot natuurgebied van maken? Liefst zelfs een stiltegebied.

Fijn, maar dan moeten alle consequenties getrokken. Geen luchtvaart meer, geen parkings in het bos, de Drongengoedhoeve niet als trekpleister en geen (recreatieve) bewoning meer in Groen Ursel.

Is dit wat we willen? Een natuurreservaat dat we omheinen en enkel onder strikte begeleiding mag betreden worden?

Het kan een keuze zijn om natuur puur natuur te laten zijn. Het zou gedurfd zijn in onze contreiën.

Of willen we eerder een gebied met enkele toeristisch aantrekkelijke troeven. Een stukje groen, maar waar de mens centraal staat?

Willen we genieten van de Drongengoedhoeve als trekpleister? Als een plek waar het leuk vertoeven is? Waar we zondags iets kunnen gaan drinken en wat wandelen?

Dan moet men aanvaarden dat er ook parkings moeten komen, en geen twee kilometer verder. De dag van vandaag willen we genieten van de natuur door er in te rijden met onze auto, uit te stappen, wat rond te wandelen, iets te kunnen drinken en weer in te stappen.

Kunnen we dan ook niet aanvaarden dat er gewoond wordt in de bossen? Dat heeft ook zijn charme en kan je bezwaarlijk hoogdynamische activiteiten noemen.

Aanvaarden we het vliegveld? Moet kunnen, maar dan moeten we dat ook volledig aanvaarden. Je kan geen vliegactiviteiten aanvaarden, maar verbieden dat men loodsen en een clubhuis zet. Men kan niet zeggen dat het Drongengoed in aanmerking komt als stiltegebied, maar vliegen dan makkelijkheidshalve een laagdynamische dagrecreatie noemen.

Het probleem is dus enerzijds simpel en anderzijds c

34000 mensen op straat in Brussel. De facebok generatie heeft zich bewezen…

Die slogans hoor je gisteren overal op het nieuws en lees je vandaag in de kranten. Er zijn echter weer heel wat dingen die de kranten niet overal even correct vermelden.

Succes van facebook of de linkse media?

Is dit wel het succes van facebook? Zou dit zo massaal “gelukt” zijn zonder alle andere media aandacht? Al vanaf dag 1 zijn alle zenders op dit verhaal gesprongen. Mede dankzij het leuke akkefietje dat dit toevallig werd georganiseerd door de zoon van een minister.

Vergeet ook niet dat de aandacht aan Waalse kant een veelvoud was van de al meer dan behoorlijke aandacht die de Vlaamse pers aan deze betoging heeft gegeven.

Duidelijk dat hier rode machten aan het werk waren. Al wat links is, heeft de afgelopen dagen de handen in mekaar geslagen. Links kiest immers voor logge staatsstructuren, want die zijn makkelijker te controleren. Links kiest voor een zwaar overheidsapparaat want dan zijn de burgers afhankelijker van haar bestuurders.

Voor België en tegen Vlaanderen

Laat ik al eens het volgende duidelijk in de verf zetten: voor een apolitieke betoging waren er toch wel veel Belgische vlaggen te zien.

Apolitiek zou ook moeten betekenen dat men verdraagzaam is, dat men het zou opnemen voor alle Belgen? Vraag dat eens aan Filip De Troij. Hij haalde een Vlaamse Leeuw uit, maar veel plezier heeft hij er niet aan gehad. Ze werd hem zeer hardhandig afhandig gemaakt en er vielen klappen. Zoveel vrede voor Vlaanderen dus tijdens de betoging.

77% Franstaligen

Hier en daar wordt het in Vlaamse kranten gemeld: slechts 21% van de betogers waren Vlamingen.

77% waren Franstalig. De meerderheid was zelfs van Brusselse origine (44%). Als je dat afweegt tegenover de bevolkingscijfers in een gewogen gemiddelde, dan was Brussel enorm oververtegenwoordigd.

En daarin zie je het zoveelste bewijs dat het niet de Vlamingen zijn die alles blokkeren, zelfs niet de Walen, die bereid zijn om te hervormen, maar dat de Brusselse Franstaligen de boel gijzelen. Denk Mangain en Milquet weg, en we hadden al lang een akkoord.

Trouwens, de cijfers komen van Le Soir zelf. Wat echt wel opvalt is als ik vandaag