David Geens – De kunst van het mogelijke

KNESSELARE – Oppositieman David Geens (GVP) kan er niet mee lachen dat door de geplande verhuizing van de financiële dienst naar het nieuwe gemeentehuis er voorlopig niets meer gedaan wordt aan de geurhinder bij die dienst in de Kerkstraat.

‘De ontvanger en haar personeel mogen dus nog een jaar in de stank blijven zitten.

Hopelijk komen er maatregelen vooraleer de kinderopvang uitgebreid wordt want die kinderopvang heeft ook last van die rioolgeur.’ (cte)

© 27/9/07 Het Nieuwsblad

Een begrotingswijziging lezen is altijd een moment van wenkbrauwen fronsen.

Er zijn uiteraard de zaken die extra geld gaan kosten en zo, maar deze keer is het vooral opvallend wat er NIET zal gerealiseerd worden.

Kort samengevat: de liften aan de sporthal en de bibliotheek komen er (voorlopig) niet.

Ook de begraafplaats in Ursel wordt niet uitgebreid, ondanks alle reeds gemaakte plannen (spijtig dus van het geld dat aan die BPA werd besteed). Dat komt er van als er geen schepen meer is die het allemaal zelf aanlegt… 😆

En grappig vind ik volgende quote: “Gezien de geplande verhuis van de financiële dienst naar het gemeentehuis, wordt er voorlopig niets meer gedaan aan de geurhinder”.

Dus de ontvanger en haar personeel mag nog al die tijd (nog wel een jaartje, schat ik) in de stank blijven zitten en ondertussen hopen we maar dat men dan toch wel maatregelen zal nemen vooraleer de kinderopvang uitgebreid wordt.

Ik heb trouwens al opgevangen dat ook de kinderopvang last had van die rioolgeur; wil dit dan zeggen dat men ook daar maar in de stank moet blijven zitten?

En de schuldenlast van Knesselare (mijn stokpaardje, zeggen sommigen nu al) stijgt nog maar eens onverwacht met 1,25 miljoen euro. Een verwachte subsidie van het gewest is verkeerd ingeschat en nu moet men dus dat verwachte doch nooit gekregen geld nog extra gaan lenen.

Da’s weer eens een stijging van 11%. Voor wie aandachtig gelezen heeft op 12 september, daar liet ik in de rekening van 2006 ook al een stijging van 14% open en bloot komen. Dus op een maand tijd moeten zowat een stijging van 25% van de openbare schuld in Knesselare slikken.

Nou ja, dit bestuur is echt wel onder een slecht gesternte gestart. Hopelijk ziet de horoscoop voor volgend jaar er beter uit. Ik ben al benieuwd om die terug te vinden in de begroting van 2008…

Jaja, ik publiceer afgelopen woensdag enkele droge feiten over hoe de resultaten van 2006 ontspoord zijn en nu heeft burgemeester Tanghe toch wel het probleem blootgelegd, zekers…

Het is allemaal de schuld van de antirooklobby. Dat lees ik althans toch in Het Nieuwsblad van vandaag:

Het rookverbod kost volgens burgemeester Fredy Tanghe (Groep 9910) de gemeente veel geld. De gemeente sluit de jaarrekening 2006 af met een tekort van 130.000 euro op het eigen dienstjaar, wat betekent dat er minder inkomsten waren dan andere jaren. In de cafetaria draait de gemeente, mede door het rookverbod, 30.000 euro minder omzet. (cte)

Dus aangezien al die mensen die in de sporthal komen afzien om hun gezondheid op peil te houden, nu massaal afhaken van de sociale aspecten van het sporten omdat ze de net gewonnen extra fitheid niet meer kunnen verkankeren, zorgen nu voor een financiële put in de gemeentekas.

Komaan zeg, laat ik dit in de categorie “grappen en grollen van Tanghe” plaatsen…

De begrotingsrekening en resultatenrekening van 2006 vraagt toch wel even een aandachtige lezer om enkele cijfers naast mekaar te zetten.

Het is vaak leerrijk om diverse jaargangen naast mekaar te leggen: binnen één begroting kan men nogal eens wat cijfers overboeken en zo om het resultaat wat te verdoezelen.

Het grootste pijnpunt in onze gemeentelijke rekeningen blijft dan ook de schuld.

De begroting van 2007 opgemaakt door de nieuwe bestuurders voorzag op 1 januari 2007 een startschuld van 12.477.062¤. In het resultaat van de jaarrekening 2006 zien we echter dat de totale schuld opgelopen is tot 14.190.741¤. Dat is zomaar eventjes 14% meer schuld dan voorzien. Oops, dit bestuur is gestart onder een slecht gesternte. Pech voor hen; ik zou in hun plaats eens boos kijken naar de vorige schepen van financiën (oops, effe vergeten, dat was Fredy Tanghe).

België doet al sinds de aanloop naar Maastricht enorm veel moeite om zijn schuld te drukken. We horen deze schuld steeds uitgedrukt worden in een percentage ten opzichte van het Binnenlands Nationaal Product. Zowat de verhouding van hoeveel België waard is tegenover de schuld. Het is logisch dat je best minder schulden hebt dan wat je waard bent…

Wel, als we in Knesselare de schuldgraad berekenen, dan is die op één jaar tijd gestegen van 36% naar 40%. Lijkt dus maar 4% gestegen te zijn. Niets is minder waar: de schuldgraad stijgt 4 procentpunten maar dat is een stijging van maar liefst 11% op één jaar tijd!!!

In de resultatenrekening zat een grafiekje van de schuldevolutie. Dit is dus een officiële grafiek. Geen truukjes van uit de oppositie die een lijntje verkeerd tekent, gewoon wat de ontvanger zelf heeft ontworpen:

Zegt toch genoeg he, die sprong omhoog.

En weet u, dan hebben ze nog enkel de lange termijnschuld durven tekenen. Met de kortetermijnschuld erbij is dat meer dan 14 miljoen euro en had die sprong nog veel meer moeten zijn.

En wat erger is: het verbetert er dit jaar niet op, volgend jaar ook niet en in 2009 stagneert het heel misschien, want de komende jaren bevat het investeringsprogramma reeds meer leningen dan dat er aflossingen gepland zijn. Tegen dat deze legislatuur halverwege is, zal de schuldgraad meer dan 50% bedragen.

In de resultaten van de buitengewone dienst zit nog een leuk dingetje. De ontvangsten zijn 13% meer dan voorzien. Lijkt goed he? Ontvangsten in buitengewone dienst zijn echter quasi allemaal opgenomen leningen. Dus een hoger cijfer daar betekent dat men meer heeft opgenomen dan gepland. Zowat 13% (zie dus ook de derde alinea waar ik al zei dat er 14% meer schuld was dan voorzien volgens de recenste begroting).

De uitgaven zijn dan een pak lager: 3,5 miljoen tegenover 6,6 miljoen voorzien.

Lijkt dus klasse: meer inkomsten en minder uitgaven. Spijtig genoeg spreken we nog steeds over buitengewone dienst. In mensentaal vertaald wil het zeggen dat men meer geleend heeft en minder uitgegeven.

Zie ik nu uw wenkbrauwen omhoog gaan? Minder uitgeven, dan moet men toch ook minder lenen? Ja, een goede huisvader doet dat, behalve als die leningen nodig zijn om andere putten te delven en verbergen en er ook daarom minder geld over is voor de uitgaven.

Onze gemeente in de schulden steken om te investeren is nog aanvaardbaar, want de waarde van onze gemeente stijgt. Maar meer lenen om minder te doen is uit den boze.

Conclusie

Men smukt het resultaat op de buitengewone dienst op door wel de geplande leningen en meer zelfs op te nemen, maar een pak minder investeringen te doen en te verschuiven naar dit jaar (2007).

Deze rekening kan dan ook gezien worden als een overlijdingsbericht van de vorige bestuursploeg. Net zoals een doodsbrief is het voor de naaste omgeving al lang geen verrassing meer en voor de rest is het soms een harde schok om de droeve waarheid te leren kennen.

Zo is het dus ook met deze resultatenrekening. De GVP wist al langer dat men de kroniek van een aangekondigde dood speelde.

De truukjes en verschuivingen zullen nog hun gevolgen hebben voor de komende begrotingen, spijtig genoeg.

We wensen het huidig bestuur dan ook alle succes en vooral veel moed toe en sluiten daarmee definitief de boeken over de vorige legislatuur in de hoop dat deze beter en verstandiger met zijn centen zal omspringen.

Het ergste om vast te stellen in de huidige begroting, is het vooruitzicht vanaf 2008. Reeds jarenlang waarschuwen we er voor dat alsmaar meer lenen de schuldenberg tot onaanvaardbare hoogte zal laten aangroeien..

In het begin van deze legislatuur groeit de schuldenberg tot bijna 14 miljoen euro. Deel dat door het aantal inwoners, levert een schuld per hoofd van 1.760 ¤ op. Een stijging van 11% in het prille begin van deze legislatuur!

Tijdens de gemeenteraad is de schrik mij rond het hart geslagen en heb ik eindelijk de ware reden ontdekt van de slechte financiële toestand van onze gemeente. De man die al een eeuwigheid verantwoordelijk is voor de gemeentelijke financiën, de heer Fredy Tanghe (in een vorig leven immers schepen van financiën en als burgemeester nog steeds die taak voor hem houdend), houdt er wel een heel “aparte” wiskunde op na.

Hij verweet me dat ik niet kon rekenen en zei dat de schuld per inwoner slechts 168€ bedroeg. Ik heb hem tijdens de raadszitting gezegd dat ik vroeger vrij behoorlijke punten haalde op wiskunde en dat ik na de raad heel graag zijn formule eens wou zien. Toppunt was dat een lid van de meerderheid (waarvan ik weet dat hij ook een krak is wiskunde is) me nadien zei dat hij op dezelfde uitkomst als ik uitkwam.

Omdat ik zelf niet vind hoe ik zo mis zou kunnen zijn, publiceer ik hier de rekensom en moet iemand mij maar eens uitleggen wat er fout is:

13.850.000€ schuld gedeeld door 7.870 inwoners (gerekend van de kleinste baby tot de oudste grijsaard)

13850000/7870=1759,847522

OK, ik rond dus heel even af tot 1760€, maar ik heb nu al drie verschillende computers gebruikt en twee rekenmachines en allemaal geven ze hetzelfde resultaat.

Daarom roep ik nu jullie hulp in. Gelieve hieronder aan te duiden wat volgens jullie het juiste resultaat is.

!++8++!

Maar onze burgemeester denkt dus dat de schuld 10 keer zo laag is… Daarom dat hij zich dus geen zorgen maakt. Maar ik nu wel des te meer…

Maar dat neemt niet weg dat vanaf volgend jaar we jaarlijks meer dan 1,7 miljoen aflossen aan de banken aan kapitaal en intresten. Nota bene de grootste individuele post op de gewone dienst op de begroting.

Daarom ook dat je vanaf 2009 geen investeringen meer terugvindt in de meerjarenplanning: het geld is gewoon op.

Uitgaven blijven stijgen

Wegsteken achter “je kan al die werken die de afgelopen jaren gebeurd zijn niet uitvoeren zonder lenen” mag ook niet zonder meer gebeuren. De uitspraak klopt wel, maar iedere goede huisvader weet dat als er dure periodes aanbreken, je aan de uitgavenkant zuinig moet zijn.

Maar ook daar noteren we slecht nieuws. In de eerste helft van deze legislatuur stijgen de uitgaven op de gewone dienst met maar liefst 23%!!! Geen enkele vorm van besparing. Integendeel… Zelfs al reken je 4 jaren een inflatie van 2%, dan heb je nog een verschil van 15% extra stijging. 3% is toe te wijzen aan extra kapitaalsaflossingen. Dus blijft er 12% netto stijging over…

Een gemeentebestuur zou als goede huisvader over onze financiën moeten waken, maar tja, …

Belastingsverhoging

Als dit bestuur dus nog investeringen mogelijk wil maken na 2008 en geen werk maakt om te besparen op de uitgaven, dan is er maar één oplossing meer. De vraag is dus niet OF de belastingen zullen stijgen, maar wel WANNEER.

Gisteren hebben we op de gemeenteraad een totaal nutteloos punt behandeld, namelijk de meerjarenplanning.

De burgemeester had de bui al voelen hangen door onze uitlatingen in de pers. Deze meerjarenplanning was een mager en doodgeboren beestje. Tal van zaken waarnaar elke burger uit Knesselare en Ursel wel uitkijkt, zaten er niet in. Ik noemde het dinsdag bij de persconferentie reeds het schriftelijk bewijs van een bestuur van lopende zaken zonder iets nieuws.

Dus begon de burgemeester door te zeggen dat deze begroting nog was ingezet onder het vorig bestuur. Gemakkelijkheidshalve vergeten dan maar dat

a) de vroegere schepen van financiën nu burgemeester is

b) de begroting niet zoals het hort in december klaar was, maar pas in maart en dat er in december als verklaring voor deze vertraging werd gereageerd met “we laten dit open voor het nieuwe bestuur”.

Maar als het dan toch een overgangsbepaling is, waarom dan toch al niet voor alle zekerheid enige indicaties geven? Per slot van rekening beklemtoont de burgemeester toch zo graag dat een begroting een raming en een inschatting is. Het is geen boek vol met zekerheden, dus had er toch al wel wat meer in gekunnen.

Laat ons alvast eens bekijken wat er in ontbreekt…

Het containerpark

Daarover schreef ik gisteren al in “Geen containerpark voor 2010”. Bekijk ook even het filmpje in die blog.

Antwoord van de burgemeester: het zal er wel komen, maar we moeten eerst de KMO-zone in orde krijgen (zie volgend punt).

Welnu, ik geloof het niet. En als deze ploeg er wel in lukt om voor 2010 een containerpark (en een echt containerpark) op poten te krijgen, dan koop ik in de wereldwinkel voor ieder lid van de meerderheid een fles schuimwijn die ze kunnen gebruiken om het nieuwe containerpark te dopen.

Uitbreiding KMO-zone

Geen enkel budget staat er voor opgeschreven. Ik zie ook niet in hoe ze dat nog voor 2010 moeten financieren en rond krijgen.

Dat betekent dus ook dat al die lokale bedrijven die al jaren zuchten naar uitbreiding en altijd met een kluitje in het riet werden gestuurd door te verwijzen naar “binnenkort, op het uitgebreide KMO-terrein”, het wachten wel eens beu zullen worden.

Byebye dus aan de lokale economie. Een bevoegdheid die dan ook minder werk (sic) betekent voor de betrokken schepen.

Antwoord van de burgemeester: de vorige ploeg heeft een BPA opgesteld waarin waarschijnlijk procedurefouten zitten. Ze gaan dus helemaal opnieuw beginnen (zucht) met een Ruimtelijk UitvoeringsPlan (RUP).

Jaja, weeral vergeten we dan maar even dat de schepen die zich bezighield met dat dossier in het vorige bestuur (nu ja, er was daar maar één schepen die nog werkte) nu burgemeester is. Laat ons hopen dat deze metamorfose voldoende wijsheid heeft meegebracht om de fouten te vermijden. Gelukkig stoot een ezel zich geen twee keer aan dezelfde steen.

Uitbreiding gemeentehuis

Schrans is afgevoerd en blijkbaar zijn megaproject is met dezelfde stoomtrein vertrokken. De eerste steen ging gelegd zijn voor de verkiezingen, las ik ooit in een krant die nogal graag Schrans in de schijnwerpers plaatste.

Maar nu niks meer. Dus geen kans op kostenbesparing door de diensten te centraliseren. Ook geen kans om de vrijgekomen plaats in de Kerkstraat te gaan gebruiken als broodnodige uitbreiding van de kinderopvang.

Antwoord van de burgemeester: ik moet nog praten met de aannemer.

Waarschijnlijk heeft Tanghe de maquette gevonden op de dag dat hij de sleutel heeft gekregen van zijn kantoor van bijna-ere-burgemeester Schrans 🙂 We zullen ook hiervan maar geloven dat het er volgend jaar anders zal uitzien.

Dorpskernvernieuwing

Slechts 200.000 euro staat er ingeschreven voor Ursel. Als je dat vergelijkt met de budgetten voor één straat (bv de Molenstraat kost ook 200.000€), dan weet je dat er niet veel meer zal gebeuren dat het lozingspunt te verbeteren zodat minstens de wateroverlast zal verdwijnen, maar van verfraaiing zal niet veel in huis komen voor dat geld. Soit, vanavond is het informatieavond, we zullen eens met veel interesse gaan luisteren.

En voor Knesselare: noppes, nada, nikske…

Antwoord van de burgemeester: wacht nog maar even af, we kunnen niet alles in één keer.

Toegegeven, je kunt niet alles in één keer, maar nu gebeurt één keer niks…

Conclusie

Ik ben héél nieuwsgierig naar de begroting van 2008 met bijhorende meerjarenplanning. Hoewel ik eigenlijk verwachte dat met de hardwerkende schepen die burgemeester werd, er meer continuïteit te bespeuren zou zijn, wil ik nog enig krediet geven aan deze nieuwe beleidsploeg.

Maar volgend jaar is dit examen “voor echt” en is er geen tweede zit.

En de uitdaging voor het containerpark blijft overeind staan. Roland zal blij zijn als de wereldwinkel 12 flessen zal mogen leveren (als het er dan nog twaalf zijn, want ik geef enkel aan wie dan nog in Groep9910 zit 😉 ).