Knesselare is virtueel failliet
Categorie: In Knesselare en Ursel
Tags: financien, knesselare, begroting
Het ergste om vast te stellen in de huidige begroting, is het vooruitzicht vanaf 2008. Reeds jarenlang waarschuwen we er voor dat alsmaar meer lenen de schuldenberg tot onaanvaardbare hoogte zal laten aangroeien..
In het begin van deze legislatuur groeit de schuldenberg tot bijna 14 miljoen euro. Deel dat door het aantal inwoners, levert een schuld per hoofd van 1.760 ¤ op. Een stijging van 11% in het prille begin van deze legislatuur!
Tijdens de gemeenteraad is de schrik mij rond het hart geslagen en heb ik eindelijk de ware reden ontdekt van de slechte financiële toestand van onze gemeente. De man die al een eeuwigheid verantwoordelijk is voor de gemeentelijke financiën, de heer Fredy Tanghe (in een vorig leven immers schepen van financiën en als burgemeester nog steeds die taak voor hem houdend), houdt er wel een heel "aparte" wiskunde op na.
Hij verweet me dat ik niet kon rekenen en zei dat de schuld per inwoner slechts 168€ bedroeg. Ik heb hem tijdens de raadszitting gezegd dat ik vroeger vrij behoorlijke punten haalde op wiskunde en dat ik na de raad heel graag zijn formule eens wou zien. Toppunt was dat een lid van de meerderheid (waarvan ik weet dat hij ook een krak is wiskunde is) me nadien zei dat hij op dezelfde uitkomst als ik uitkwam.
Omdat ik zelf niet vind hoe ik zo mis zou kunnen zijn, publiceer ik hier de rekensom en moet iemand mij maar eens uitleggen wat er fout is:
13.850.000€ schuld gedeeld door 7.870 inwoners (gerekend van de kleinste baby tot de oudste grijsaard)
13850000/7870=1759,847522
OK, ik rond dus heel even af tot 1760€, maar ik heb nu al drie verschillende computers gebruikt en twee rekenmachines en allemaal geven ze hetzelfde resultaat.
Daarom roep ik nu jullie hulp in. Gelieve hieronder aan te duiden wat volgens jullie het juiste resultaat is.
Maar onze burgemeester denkt dus dat de schuld 10 keer zo laag is... Daarom dat hij zich dus geen zorgen maakt. Maar ik nu wel des te meer...
Maar dat neemt niet weg dat vanaf volgend jaar we jaarlijks meer dan 1,7 miljoen aflossen aan de banken aan kapitaal en intresten. Nota bene de grootste individuele post op de gewone dienst op de begroting.
Daarom ook dat je vanaf 2009 geen investeringen meer terugvindt in de meerjarenplanning: het geld is gewoon op.
Uitgaven blijven stijgen
Wegsteken achter "je kan al die werken die de afgelopen jaren gebeurd zijn niet uitvoeren zonder lenen" mag ook niet zonder meer gebeuren. De uitspraak klopt wel, maar iedere goede huisvader weet dat als er dure periodes aanbreken, je aan de uitgavenkant zuinig moet zijn.
Maar ook daar noteren we slecht nieuws. In de eerste helft van deze legislatuur stijgen de uitgaven op de gewone dienst met maar liefst 23%!!! Geen enkele vorm van besparing. Integendeel... Zelfs al reken je 4 jaren een inflatie van 2%, dan heb je nog een verschil van 15% extra stijging. 3% is toe te wijzen aan extra kapitaalsaflossingen. Dus blijft er 12% netto stijging over...
Een gemeentebestuur zou als goede huisvader over onze financiën moeten waken, maar tja, ...
Belastingsverhoging
Als dit bestuur dus nog investeringen mogelijk wil maken na 2008 en geen werk maakt om te besparen op de uitgaven, dan is er maar één oplossing meer. De vraag is dus niet OF de belastingen zullen stijgen, maar wel WANNEER.
In het begin van deze legislatuur groeit de schuldenberg tot bijna 14 miljoen euro. Deel dat door het aantal inwoners, levert een schuld per hoofd van 1.760 ¤ op. Een stijging van 11% in het prille begin van deze legislatuur!
klik op de afbeelding om in detail te bekijken
Tijdens de gemeenteraad is de schrik mij rond het hart geslagen en heb ik eindelijk de ware reden ontdekt van de slechte financiële toestand van onze gemeente. De man die al een eeuwigheid verantwoordelijk is voor de gemeentelijke financiën, de heer Fredy Tanghe (in een vorig leven immers schepen van financiën en als burgemeester nog steeds die taak voor hem houdend), houdt er wel een heel "aparte" wiskunde op na.
Hij verweet me dat ik niet kon rekenen en zei dat de schuld per inwoner slechts 168€ bedroeg. Ik heb hem tijdens de raadszitting gezegd dat ik vroeger vrij behoorlijke punten haalde op wiskunde en dat ik na de raad heel graag zijn formule eens wou zien. Toppunt was dat een lid van de meerderheid (waarvan ik weet dat hij ook een krak is wiskunde is) me nadien zei dat hij op dezelfde uitkomst als ik uitkwam.
Omdat ik zelf niet vind hoe ik zo mis zou kunnen zijn, publiceer ik hier de rekensom en moet iemand mij maar eens uitleggen wat er fout is:
13.850.000€ schuld gedeeld door 7.870 inwoners (gerekend van de kleinste baby tot de oudste grijsaard)
13850000/7870=1759,847522
OK, ik rond dus heel even af tot 1760€, maar ik heb nu al drie verschillende computers gebruikt en twee rekenmachines en allemaal geven ze hetzelfde resultaat.
Daarom roep ik nu jullie hulp in. Gelieve hieronder aan te duiden wat volgens jullie het juiste resultaat is.
Maar onze burgemeester denkt dus dat de schuld 10 keer zo laag is... Daarom dat hij zich dus geen zorgen maakt. Maar ik nu wel des te meer...
Maar dat neemt niet weg dat vanaf volgend jaar we jaarlijks meer dan 1,7 miljoen aflossen aan de banken aan kapitaal en intresten. Nota bene de grootste individuele post op de gewone dienst op de begroting.
Daarom ook dat je vanaf 2009 geen investeringen meer terugvindt in de meerjarenplanning: het geld is gewoon op.
Uitgaven blijven stijgen
Wegsteken achter "je kan al die werken die de afgelopen jaren gebeurd zijn niet uitvoeren zonder lenen" mag ook niet zonder meer gebeuren. De uitspraak klopt wel, maar iedere goede huisvader weet dat als er dure periodes aanbreken, je aan de uitgavenkant zuinig moet zijn.Maar ook daar noteren we slecht nieuws. In de eerste helft van deze legislatuur stijgen de uitgaven op de gewone dienst met maar liefst 23%!!! Geen enkele vorm van besparing. Integendeel... Zelfs al reken je 4 jaren een inflatie van 2%, dan heb je nog een verschil van 15% extra stijging. 3% is toe te wijzen aan extra kapitaalsaflossingen. Dus blijft er 12% netto stijging over...
Een gemeentebestuur zou als goede huisvader over onze financiën moeten waken, maar tja, ...
Belastingsverhoging
Als dit bestuur dus nog investeringen mogelijk wil maken na 2008 en geen werk maakt om te besparen op de uitgaven, dan is er maar één oplossing meer. De vraag is dus niet OF de belastingen zullen stijgen, maar wel WANNEER.
gepost door David | Permalink | Mail dit naar een kennis
Categorie: In Knesselare en Ursel
Tags: financien, knesselare, begroting
Reacties
Beste David,
toen ik in mijn vorig leven nog in de financiële commissie zat, heb ik het in september 2006 meegemaakt dat de cijfers voor de eerste helft van 2006 voorgelegd werden. Toen vertoonden de boeken een rekeningetje van net geen 11.000 euro debetintresten op de zichtrekeningen, omdat onze populaire vrienden van de meerderheid toen al geen geld meer hadden om hun peroneel te betalen... nu gaat het blijkbaar nog verder bergaf.
Hoera dus: Knesselare is bijna tweederangsgemeente af: binnenkort worden we wellicht als rampgebied erkend en komt er eindelijk een regeringscommissaris om orde op zaken te zetten...
@jeweetwel: de grote vragen zullen pas volgend jaar beantwoord worden. Ofwel gaat men na 2008 gewoon niks meer doen en keert het tij uit zichzelf. Met het huidig meerjarenprogramma gaat men vanaf 2009 eindelijk minder lenen dan wat men aflost. Als men dat 10 jaar volhoudt, is de leningslast eindelijk terug normaal te noemen en zal Knesselare-Ursel een ingeslapen forenzendorpje zijn geworden te vergelijken met een dorp zonder toekomst zoals Doel.
Of men gaat de grote beloftes toch plots waar maken, met alle financiële gevolgen van dien.
Men heeft de begroting pas rond gekregen in maart. In november, bij de goedkeuring van de voorlopige twaalfden, heette het nog dat het nieuwe bestuur zijn zeg moest krijgen over de begroting. Nu was het een overgangsbegroting omdat deze nog resulteerde van het vorig bestuur (weliswaar met zowel toen als nu dezelfde persoon bevoegd voor financiën).
Het ware probleem zit hem niet in overgang of zo: het ware probleem zit in het faillissement van onze gemeente en gevangen zitten tussen beloftes en een gat in de gemeentekas, gecombineerd met het gebrek aan moed om iets aan de uitgavenzijde te doen.
Het is dus (bang) afwachten naar de begroting van 2008...
David,
misschien moeten we eens beginnen bij ons zelf :
- hoeveel geld heeft de klacht van jullie aan de gemeente gekost ?
- hoeveel heeft dit aan de gvp gekost ?
* geen website meer
* van een partij weinig sprake.
Roel
1. aan de gemeente: niets.
2. aan de gvp: niets, Benedikt had de klacht ingediend en heeft de borg betaald.
3. Geen website: en wat is dit dan?
4. Geen partij: dringend eens een lidkaart aanschaffen en uitgenodigd worden op onze vergaderingen en het aantal koppen tellen...
Vraagje terug: wat kost het aan Agfa om tijdens de uren te surfen en comments te schrijven?
@Roel: ook effe misschien beginnen bij u zelf... Hoeveel stort u bovenop uw personenbelasting dit jaar vrijwillig in de gemeentekas?
David,
serieus blijven hé,
als je elke kritische noot zo gaat afschieten ....
iedereen weet dat er van de gvp als partij geen sprake meer is, het beste bewijs is dat u nu plots zegt dat uw blog de partijsite is, u hebt in het verleden altijd beweert dat dit uw persoonlijke mening op de politiek is. beschouwen al je partijgenoten de verkondigde meningen op deze site als deze van de gvp ?
Leo: ook serieus blijven he, als iedere kritiek op de GVP gewoon gratuit moet aanvaard worden...
Die klacht heeft de gemeente niks gekost en dat wist Roel ook wel... Als het een serieuze comment was geweest die over de inhoud van het artikel ging, had ik ook serieus geantwoord.
Dat de GVP niet meer goed draait als partij: daar gaat men nog van verschieten eerstdaags als men merkt wat er met onze partij gebeurt...
En de GVP website: ik steek momenteel liever mijn tijd in deze website. Ook dat hangt met de vorige geheimzinninge reden vast waarom ik nu geen nieuwe gvp website meer maak...
Dit is zeer zeker niet de GVP website: maar men moet dan ook niet zeggen dat er geen website is die niet bericht over de politiek en over de GVP... Want anders zou ik mij afvragen waar die 600 bezoekers per dag vandaan komen en wat ze hier hopen te lezen...
Moesten we als partij niet meer bestaan: waarom dan de korzelige reacties van de burgemeester op alles wat we de afgelopen weken verteld hebben omtrent de begroting?
We hebben slaag gekregen in oktober, maar dood en begraven zijn we zeker niet. De meerderheid probeert misschien te doen alsof: de kop in het zand steken en doen alsof er geen probleem of tegenstand is.
Ik vermaak me nog altijd, ook in de oppositie. Een goeie democratie heeft nood aan een goed werkende oppositie. Dat houdt de meerderheid wakker en alert en draagt bij tot een beter bestuur.
Zolang ik kan bijdragen daartoe, zal de oppositie niet dood zijn...
vrijdag 30 maart 2007 om 18:22- Filip schreef:
blog comments powered by Disqusach jee, daar gaan we weer. Een zoontje van een 9910-er leest iets wat niet met feiten kan weerlegd worden en gaat dan maar weer eens feiten bovenhalen van voor de verkiezingen...
Ik vind het persoonlijk straf dat "men" zegt dat Groep 9910 moet beoordeeld worden op hun huidige daden en dat diezelfde "men" de GVP alleen maar beoordeeld op wat er voorheen is gezegd.
Mij houdt het veel meer bezig om te lezen dat er inderdaad zo veel schulden gemaakt worden.
Ik ben dus blij dat er nog iemand uit de oppositie al die tijd in de politiek wil steken om dat aan het licht te brengen, want je kan niet zeggen dat de oppositie voor die taak beloond is geworden...