Vuurwerk in Bergen
Categorie: In Vlaanderen
Tags: verkiezingen 2007
Gisteravond heeft Jean-Marie Dedecker antwoord gegeven op mijn vraag van woensdag "Wie volgt Leterme op?". Het antwoord is: niemand. Leterme kan mooi op post blijven van de Vlaamse regering. De grote zekerheid om eerste minister van ons landje te worden, is weg doordat N-VA het vruchtbare kartel heeft opgeblazen omwille van hun goudhaantje Dedecker.
In Bergen (Mons, voor mijn franstalige lezers) werd er gisteravond groot vuurwerk afgestoken. Ik kon de knallen tot in Knesselare horen... Traditiegetrouw levert de grootse formatie van het land de eerste minister. Door de dwingende grootte van CD&V/N-VA leed dit geen twijfel dat dit Leterme zou worden. Nadat splijtzam (of is het gifzwam, stinkzwam, of een ander parasiterend organisme?) Dedecker er voor gezorgd heeft dat deze formatie niet meer bestaat, heeft hij wel onmiddellijk duizend roze rozen gekregen van een anonieme bewonderaar, verpakt in een wel zeer speciaal rood strikje (met witte bollen):
In zijn boek "Rechts voor de raap" schrijft JM "Waalse vrienden, laat ons scheiden". Ironisch genoeg is Jean-Marie nu de rechtstreekse aanleiding dat dit niet zal gebeuren. Nog ironischer is dat dit gebeurt door aan te sluiten bij een echt Vlaams gezinde partij.
Maar spijtig genoeg zal de N-VA nu krimpen tot groene hoogten van misschien zo'n 7%. Dedecker en De Wever hebben een gezamelijke natte droom van 10%, maar ze beseffen dat die wens nog in het rijk van verzuchtende dromen ligt. De vraag is of vanuit zulke kleine splintergroep de Vlaamse eisen nog hard genoeg zullen weerklinken.
Voor alle duidelijkheid: ik betreur dit ten zeerste. Ik ben een heftige supporter geweest van het kartel. Voor mij was dit de thuiskomst van de verloren zonen die zich - terecht - hadden afsgesplitst enkele decennia geleden (bij het ontstaan van de VU) van de christendemocraten die toen de Vlaamse strijd nog beschouwden als een strijd voor meer Algemeen Nederlands te spreken zoals bijvoorbeeld "het is toch evident" Martens.
Een tijd geleden meende ik het als ik zei dat ik mij ook bij de N-VA thuis zou voelen. Maar ik gruwelde even hard toen ik Bouckaert hoorde verklaren op de VRT radio dat "de groep rond Jean-Marie Dedecker zal wel hard genoeg wegen om het programma van de N-VA rechts-liberaler te maken". Jean-Marie sluit zich dus aan bij een club, maar gaat wel direct de spelregels proberen te veranderen. In Het Laatste Nieuws stond volgende uitspraak van Dedecker: "We ontdekten dat we 90% gelijk zaten, de andere 10% zoek ik nog". Ik vraag me af of dit tevens de mening is van de doorsnee N-VA'er.
Soit, iedere partij heeft het recht om leden te werven en te beslissen welke rol ze zullen spelen in de partij. Maar evenzeer heeft een kartelpartner om neen te zeggen tegen het feit dat iemand op een lijst moet gaan staan met iemand anders die bepaalde personen eerder nog het charisma van een lavabo toedichtte.
Je kan moeilijk verwachten dat Jean-Marie Dedecker plots loyaal zou willen meewerken aan het opnieuw inrichten van een tsjevenstaat (om zijn eigen woorden te gebruiken).
Ik hoop dat JM beseft dat hij dit land de kans ontnomen heeft om opnieuw behoorlijk bestuurd te worden. Een verdere (of beter gezegd: opnieuw) versplintering van het politieke landschap na de consolidatieronde van 2004, zal niet leiden tot een superstabiele en homogene regering in 2007.
Over enkele jaren zullen geschiedschrijvers en politicologen boeken kunnen schrijven over 30 november 2006 en de rol van Jean-Marie Dedecker. Dan zullen ze kunnen nagaan hoe iemand die zichzelf Vlaams noemt samen met een vlaamsnationale partij er voor gezorgd heeft dat een degelijke staatshervorming ten voordele van Vlaanderen onmogelijk wordt gemaakt.
Een paar jaar geleden dreigde in Nederland ook één enkele man een zware hypotheek te leggen op de toekomst van zijn land, die het er echter niet zo Fortuynlijk heeft van af gebracht.
Ik hoop oprecht voor Jean-Maries lijfbehoud dat geen enkele ultrarechtse vlaamsnationalistische rakker op de idee komt om deze ex-judocoach finaal van de mat te halen en een definitieve ippon toe te kennen, omdat hij beseft dat door de versplintering de kans op een centrumrechtse regering verkeken is en de rode rakkers opnieuw de bovenhand zullen krijgen.
update 1/12 15:42: een artikel met een goeie weergave van het gebeuren vind je op de site van Het Nieuwsblad
En deze pagina met enkele citaten van JM over zijn nieuwe partij voor hij er lid van was.
In Bergen (Mons, voor mijn franstalige lezers) werd er gisteravond groot vuurwerk afgestoken. Ik kon de knallen tot in Knesselare horen... Traditiegetrouw levert de grootse formatie van het land de eerste minister. Door de dwingende grootte van CD&V/N-VA leed dit geen twijfel dat dit Leterme zou worden. Nadat splijtzam (of is het gifzwam, stinkzwam, of een ander parasiterend organisme?) Dedecker er voor gezorgd heeft dat deze formatie niet meer bestaat, heeft hij wel onmiddellijk duizend roze rozen gekregen van een anonieme bewonderaar, verpakt in een wel zeer speciaal rood strikje (met witte bollen):
In zijn boek "Rechts voor de raap" schrijft JM "Waalse vrienden, laat ons scheiden". Ironisch genoeg is Jean-Marie nu de rechtstreekse aanleiding dat dit niet zal gebeuren. Nog ironischer is dat dit gebeurt door aan te sluiten bij een echt Vlaams gezinde partij.
Maar spijtig genoeg zal de N-VA nu krimpen tot groene hoogten van misschien zo'n 7%. Dedecker en De Wever hebben een gezamelijke natte droom van 10%, maar ze beseffen dat die wens nog in het rijk van verzuchtende dromen ligt. De vraag is of vanuit zulke kleine splintergroep de Vlaamse eisen nog hard genoeg zullen weerklinken.
Voor alle duidelijkheid: ik betreur dit ten zeerste. Ik ben een heftige supporter geweest van het kartel. Voor mij was dit de thuiskomst van de verloren zonen die zich - terecht - hadden afsgesplitst enkele decennia geleden (bij het ontstaan van de VU) van de christendemocraten die toen de Vlaamse strijd nog beschouwden als een strijd voor meer Algemeen Nederlands te spreken zoals bijvoorbeeld "het is toch evident" Martens.
Een tijd geleden meende ik het als ik zei dat ik mij ook bij de N-VA thuis zou voelen. Maar ik gruwelde even hard toen ik Bouckaert hoorde verklaren op de VRT radio dat "de groep rond Jean-Marie Dedecker zal wel hard genoeg wegen om het programma van de N-VA rechts-liberaler te maken". Jean-Marie sluit zich dus aan bij een club, maar gaat wel direct de spelregels proberen te veranderen. In Het Laatste Nieuws stond volgende uitspraak van Dedecker: "We ontdekten dat we 90% gelijk zaten, de andere 10% zoek ik nog". Ik vraag me af of dit tevens de mening is van de doorsnee N-VA'er.
Soit, iedere partij heeft het recht om leden te werven en te beslissen welke rol ze zullen spelen in de partij. Maar evenzeer heeft een kartelpartner om neen te zeggen tegen het feit dat iemand op een lijst moet gaan staan met iemand anders die bepaalde personen eerder nog het charisma van een lavabo toedichtte.
Je kan moeilijk verwachten dat Jean-Marie Dedecker plots loyaal zou willen meewerken aan het opnieuw inrichten van een tsjevenstaat (om zijn eigen woorden te gebruiken).
Ik hoop dat JM beseft dat hij dit land de kans ontnomen heeft om opnieuw behoorlijk bestuurd te worden. Een verdere (of beter gezegd: opnieuw) versplintering van het politieke landschap na de consolidatieronde van 2004, zal niet leiden tot een superstabiele en homogene regering in 2007.
Over enkele jaren zullen geschiedschrijvers en politicologen boeken kunnen schrijven over 30 november 2006 en de rol van Jean-Marie Dedecker. Dan zullen ze kunnen nagaan hoe iemand die zichzelf Vlaams noemt samen met een vlaamsnationale partij er voor gezorgd heeft dat een degelijke staatshervorming ten voordele van Vlaanderen onmogelijk wordt gemaakt.
Een paar jaar geleden dreigde in Nederland ook één enkele man een zware hypotheek te leggen op de toekomst van zijn land, die het er echter niet zo Fortuynlijk heeft van af gebracht.
Ik hoop oprecht voor Jean-Maries lijfbehoud dat geen enkele ultrarechtse vlaamsnationalistische rakker op de idee komt om deze ex-judocoach finaal van de mat te halen en een definitieve ippon toe te kennen, omdat hij beseft dat door de versplintering de kans op een centrumrechtse regering verkeken is en de rode rakkers opnieuw de bovenhand zullen krijgen.
update 1/12 15:42: een artikel met een goeie weergave van het gebeuren vind je op de site van Het Nieuwsblad
En deze pagina met enkele citaten van JM over zijn nieuwe partij voor hij er lid van was.
gepost door David | Permalink | Mail dit naar een kennis
Categorie: In Vlaanderen
Tags: verkiezingen 2007
Reacties
Sorry David, je gaat wat kort door de bocht. De CD&V (of was het de ACW ?) heeft het toch beslist om het kartel op te doeken.
Ja, Jean Marie Dedecker is een brulboei. Zeker als hij moet opboksen tegen een socialistische VLD. Als hij binnen zijn eigen partij moest strijden voor liberalisme. En het is een vechtersbaas. Niet verwonderlijk toch dat hij dan "hard" uit de hoek komt en er alles voor deed om de kiezers aan de rechterzijde van de VLD thuis te houden ?
JMDD die de regels wil veranderen ? Ach. Hij doet graag ferme uitspraken. En hij is nieuw binnen de partij. En hij is een uitgesproken liberaal. En komt hij alleen naar de NVA of trekt hij mensen mee ? Dat is toch de bedoeling van elke politicus. Dus waarmee zou hij die kiezers mee naar de NVA kunnen brengen, door te stellen dat hij het liberalisme afzweert en een softe nva-er wordt? Kom, eventjes een beetje realisme.
De problematiek van Jean Marie Dedecker is dat hij inziet dat hij bij de VLD zijn kiezers niet kon geven wat hij beloofd had. Dus kiest hij ervoor om ze toch 20% te gunnen eerder dan helemaal niks.
Natuurlijk, de opgave van JMDD wordt om zich binnen die kleine partij aan te passen. En een nog grotere opgave wordt het voor BDW, GB en de andere nva-ers om JMDD in de pas te doen lopen. Om samen te werken. Maar ik denk dat JMDD het al begrepen heeft. Zijn methode om te confronteren heeft hem zelf buiten de VLD gezet. Herhaalt hij dat ... dan zal de kiezer hem afstraffen. En dan staat hij alleen, tenzij hij overloopt naar het VB. Maar zou hij dan nog geloofwaardig zijn ?
Maar anderzijds, hoe gaat men ooit het VB counteren ? Met goed beleid ? Je hebt nog altijd mensen nodig die in debat willen gaan met mensen zoals Dewinter en Annemans. En die spelen het ook niet beschaafd. Wil je je handen niet vuil maken, dan moet je maar aanvaarden dat die partij groot blijft en de andere partijen veel water in de wijn moeten doen om tot een coalitie te komen en dus "nooit" een goed beleid kunt realiseren.
Wat je duidelijk uit het oog verliest is dat het Kartel een samenwerking was tussen twee partijen.
Elk heeft uit die samenwerking voordeel gehaald:
De CD&V heeft weer haar oude elan teruggevonden en heeft een koeswijziging doorgevoerd. Ze heeft zich kunnen profileren als een beleidspartij.
De NVA heeft boven haar kiesdrempel kunnen uitgroeien, heeft een ministerpost in de wacht gesleept, heeft een beleidsprofiel kunnen aannemen in contrast met het "verzuurd" VB, en ze heeft de VU erfenis in leven gehouden. En ze heeft zelfs via haar deelname aan de regering aangetoond dat zij geen grote Vlaamse punten kon realiseren, maar het VB evenmin. Maar de NVA heeft weer de Vlaamse thema's op tafel gebracht. En die grote rechtse partij slaagt zelfs daarin niet. Dus bij het VB moet men het nu maar inzien, blijven zij die weg volgen, dan zullen zij uiteindelijk wegkwijnen.
En ook de NVA heeft haar nieuw elan teruggevonden en heeft zodoende de strategie van Guy Verhofstadt gecounterd. Het enige slachtoffer van die strategie (het klein krijgen van de zweeppartijen) is zijn eigen partij, de VLD die steeds meer links wordt. Zonder Jean Marie Dedecker en met een rechtse NVA kan de VLD nu nog meer naar links opschuiven. Daar heb ik echt geen probleem mee.
Jean Marie Dedecker heeft het land de kans ontnomen om weer behoorlijk bestuurd te worden ? Ach. Je gaat te snel. JMDD was een partijloze ex-liberaal die voordien wat meer rechtlijnigheid vroeg bij de VLD.
En daarom werd hij uit die partij gezet. Het paste niet in het plannetje van de VLD-top.
En Jean Marie Dedecker heeft een nieuwe thuis gezocht bij de NVA. Hij heeft een partijkaart gekocht.
Misschien is dat wat te rap gebeurd. Hij had beter een "show" opgevoerd zoals Marie Rose Morel, of Jurgen Verstrepen, of Coveliers, en eerst beweerd dat hij "onafhankelijk" was, maar wel een Flamingant, een republikein, een free-speecher, een rechtlijnige, een politieke vechtersbaas, voor zijn kiezers, recht voor de raap, een centrum-rechtse, tegen het cordon, tegen die extreme partij van het VB, enz. En
misschien nog eventjes pro-forma een nieuwe partij uit de grond gestampt, om wat kiezers te lokken met een goed uitgebouwde retoriek, maar om per slot van rekening toe te moeten geven dat het weinig zoden aan de dijk bracht, en erger, te moeten concluderen dat die methode uiteindelijk toch maar in de kaart van Verhofstadt gespeeld heeft, want elke kleine partij die opstaat en de kiesdrempel niet behaalt maakt de VLD van Verhofstadt relatief groter en belangrijker. Want het zijn kiezers die verloren zijn voor een andere partij.
Ja, elke overtuigde Vlaming moet spijtig zijn dat het Kartel, die goede samenwerking, niet consequent doorgezet werd. Maar om te zeggen dat het Jean Marie Dedecker is die dat gerealiseerd heeft ? Wie heeft eenzijdig de samenwerking opgezegd ?
Ja, je weet wat ik bedoel.
Jean Marie Dedecker heeft de tussenstap overgeslagen. Ik vind dat eerder een pluspunt, en een bewijs van zijn klare kijk, en zijn overtuiging dat je beter kan samenwerken dan de kiezer te bedotten.
Ik vrees eerder dat Leterme een strategische fout gemaakt heeft. Hij had onmiddellijk bezwaar moeten geformuleerd hebben, en geeist hebben van zijn Kartelpartner dat er een "tussenoplossing" gezocht moest worden om de linkerzijde van de CD&V te vriend te houden en gerust te stellen en zodoende het Kartel te kunnen voortzetten. Hij kon dat ruim een maand geleden al geformuleerd hebben, en zodoende zijn behoefte tot probleemloze samenwerking naar voor geschoven hebben ten overstaan van de NVA-top. En ook voor de wens tot zelfstandigheid van de NVA begrip getoond hebben.
Of bedoelt men nu echt dat men het niet zien aankomen heeft ? Die overstap ?
Zit de grond van de zaak niet vervat in uw zinnetje :"Voor mij was dit de thuiskomst van de verloren zonen die zich - terecht - hadden afsgesplitst enkele decennia geleden (bij het ontstaan van de VU) van de christendemocraten die toen de Vlaamse strijd ..."
Blijkbaar heeft de CD&V de weerbaarheid van de NVA onderschat.
@noname:
men heeft bij de CD&V blijkbaar gekozen om hier geen geweldige polemiek rond te voeren. Het verhaal in de media komt nogal eenzijdig van N-VA die nu maar al te graag de slachtoffer rol aanneemt. Het is hen gegunt, ze zijn de kleinste van de twee.
Ik heb van mijn kant gehoord dat Leterme en Vandeurzen zichzelf 1 dag hebben gegeven nadat ze verrast werden (weinig loyaal te noemen van de N-VA, beetje tactiek van voor voldongen feiten plaatsen).
Het ACW heeft natuurlijk direct protest aangetekend - wat wel invloed zal gehad hebben - maar ik denk dat zelfs zonder dat feit Leterme - die ik ken als een rechtlijning figuur - njet had gezegd. De njet was trouwens unaniem, bevestigen mijn bronnen binnen de CD&V.
Maar zelfs dan nog zou CD&V gevraagd hebben aan N-VA om naar een oplossing te kunnen zoeken. Laat ik zelfs JMDD geloven dat hij heeft aangeboden terug een stap opzij te zetten... Maar De Wever heeft blijkbaar zijn hand overspeeld en gedacht dat als de N-VA zei "neen, we gaan door en JMDD staat hoog op de lijst" (lees: nr 2 dus op de senaatslijst voor CD&V/N-VA vlak na Leterme) en erger nog "of anders is het kartel gedaan", dat het antwoord zou zijn "bon, dan is het gedaan".
Bewijs daarvan kan je lezen in het interview van De Wever in Het Laatse Nieuws van dit weekend. De interviewer zegt heel duidelijk "u ziet er aangeslagen uit" en De Wever ontkent wel, maar het lukt hem toch niet echt.
Kortom, je moet met twee zijn om te huwen en je moet met twee zijn om te scheiden. Het simpelweg stellen dat één van de twee het kartelakkoord eenzijdig heeft opgeblazen, daar geloof ik niet in: niet van de N-VA maar ook niet van CD&V.
Ik persoonlijk denk dat beide huwelijkspartners gedacht hebben zoals nog wel eens relaties op de klippen lopen, in de aard van "als het zo zit, ben ik weg -- weet je wat, da's een goed idee, ik ga zelf weg"...
Dus als jij stelt dat Leterme tactisch fout zat, dan stel ik evenzeer dat De Wever een even grote fout heeft gemaakt. JMDD heeft een grote smoel, een reputatie die niet altijd even fijn is... Een stemmenkanon? In Oostende toch ook niet meer...
En dan nog: stemmen is niet al wat telt. Rechtlijningheid en principes hebben ook hun waarde. Een show had daar niks aan veranderd.
Ik wil ook niet op een lijst staan met iemand die al jaren van leer heeft getrokken tegen mijn principes. Dat er persoonlijke zaken gezegd zijn, ach, daar kan een politicus mee leven. Maar JMDD heeft altijd tegen de tsjeven geweest en nu zou hij samenwerken? Neen, JMDD en De Wever hebben heel goed ingecalculeerd dat dit zou gebeuren.
Misschien is het gewoon om de N-VA koudwatervrees kreeg voor moeten mee te werken een een staatshervorming op z'n Belgisch: Nu kunnen ze de dans ontspringen.
Want een zweeppartij gaat altijd onderuit: ofwel vervult ze haar beperkte doelstellingen en ontheft ze zichzelf van een bestaansreden ofwel neemt ze deel aan een bestuur en moet ze water in de wijn doen en wordt ze politiek afgestraft ofwel worden haar strijdpunten opgenomen door andere partijen van zodra een zweeppartij x% stemmen haalt en bewijst dat de bevolking wakker ligt van deze strijdpunten. Kortom, het bestaan van een zweeppartij is altijd eindig in de tijd en ik denk dan ook dat de N-VA hier gewoon een verlenging van haar speeltijd heeft gekocht, goed genoeg wetende dat als dit scenario gebeurde, de toekomst er plots heel anders ging uitzien voor Vlaanderen. Ze zal nu niet kunnen wegen op de komende staatshervorming, waardoor die minder verregaand zal zijn en dus automatisch nog het bestaan van een vlaamsnationale partij rechtvaardigt.
De N-VA top heeft gewoon haar eigen job veilig gesteld, zou evengoed dus een conclusie kunnen zijn. En JMDD heeft dat ook gedaan. Misschien zit daar het grootste deel van de 80% die ze overeen komen: het veilig stellen van een parlementaire wedde.
@noname:
yeps, en maakt vooral de grootste relatief nog relatief het groterst, om het in een mengelmoes decroos-dehaenees te zeggen.
Dus de PS spint hiermee het meeste garen...
@ David.
Mijn punt is dat de CD&V (Leterme) de bui moet hebben zien aankomen. Dus als er de avond voordien ... dan moest hij Dewever maar verwittigd hebben ... bestaat de telefoon niet meer ? Bvb kon JMDD als onafhankelijke zetelen ... of een kartel gevormd hebben met zijn "eenmanspartij" en de NVA. Ofwel had Leterme bvb kunnen eisen dat er een overgangsperiode ingelast werd van bvb vier maand ... om de gemoederen te kalmeren en een evaluatie van de situatie te kunnen doorvoeren, om de eigen mensen toe te laten een strategische conclusie te maken en geen onrust te wekken, en "boven alles" het kartel niet te moeten opzeggen.
Beeld je eens in dat een topper van het VB wil overlopen naar de NVA. Ging de CD&V dan ook haar veto stellen ? De overeenkomst is / was toch om samen te gaan naar meer Vlaamse bevoegdheden. Kan je dan aanvaarden dat een JMDD wegdeemstert of in het slechtste geval overloopt naar het VB (eventueel via VLOTT) ?
Voldongen feiten ? 1 dag bestaat nog altijd uit 24 uur ... en het is maar de morgen dat de persconferentie georganiseerd werd dat Jan Renders (ACW) bij wijze van spreken zijn "veto" gesteld heeft, eraan toevoegend dat hij geen politicus is maar ... Sorry, in dat geval had hij moeten zwijgen en de discussie met de CD&V-politici gevoerd hebben ipv via de pers.
Het veto van de CD&V is maar over de middag gevallen, of vergis ik mij, dus na de persmededeling in de baricaden.
De avond te voren heeft de CD&V-top (Leterme) er akte van genomen dat Jean Marie Dedecker overstapte. Dat was zoveel als een oranje licht als je het al niet als een groen licht moet bestempelen.
Ander punt : als de CD&V via het Kartel wilde uitgroeien tot een beleidspartij, dan zou ze vroeg of laat met Jean Marie Dedecker geconfronteerd geweest zijn, hetzij bij de VLD (indien niet uitgezet en dus bij een coalitiepartner) ofwel nu bij haar kartel-partner NVA (en eigenlijk binnen de eigen rangen). Dus eender hoe moet je ooit met die man samenwerken, tenzij je aanhanger bent van het cordon en je tegenstander gewoon uitsluit, op ondemocratische wijze.
Een beleidspartij moet de extremen overtuigen om samen te werken, en bij voorkeur binnen eigen rangen, en ik had ik toch het inzicht van Leterme dat hij daartoe in staat was. Dus moet hij binnen zijn partij "links" kunnen overtuigen en ze het zwijgen opleggen in het algemeen belang, net zoals Bart De Wever zijn eigen partijleden moet sussen als de CD&V te corporatistisch, te sociaal, teveel reglementitis wil doordrukken en dus "rechts" sussen en in de pas doen lopen. Dat is nu eenmaal de opgave waar men voor stond met het Kartel.
Maar evenzeer als twee gelijke partners samenwerken en elkaar kansen gunnen. Dus aanvaarden dat de NVA in het "rechtse gat" springt om de VB-kiezers terug te halen, aangezien dat de CD&V dat niet zelf wil doen, maar nog meer : aanvaarden dat de NVA zelfstandig kan voortleven. Daar ging de kartel-afspraak over, beide partners een duw in het gat geven, de cd&v weer naar haar oude positie als centrum-partij en de nva een herstelperiode geven om haar te laten overleven. En nu dat de VLD zich socialer profileert ... dan is het toch niet verwonderlijk dat de NVA die liberaal (JMDD) in de groep toelaat. Het NVA congres van zes maand geleden ging toch over meer lokale economie ? Dus als de NVA die weg wilde verder zetten ... was het toch logisch dat zij liberalen zou laten overkomen.
Blijkbaar is de periode voorbij. De vraag is nu dus hoe het verder moet in het VP. Als de CD&V "uitvluchten" vindt om Bourgeois te doen vertrekken, of de zijde kiest van de socialisten en liberalen, dan zullen de VB-speekers dus toch gelijk gehad hebben. En dat zal finaal erg in het nadeel spelen van Leterme. Ook hij zal zijn geloofwaardigheid snel verliezen.
vervolg.
Of nog over JMDD zijn toetreding : wil de NVA overleven, of het Kartel groeien, waar moet dat misschien gebeuren ? Kiezers van SPa of VLD naar CD&V. Dat kan de gegeven evolutie bij de VLD niet of nauwelijks. De VLD positioneerde zicht tussen SPa en CD&V. Dus blijft enkel de rechterzijde over, en daar zit de NVA en het VB. Hoe ga je VB-ers overtuigen ? Niet zonder je handen vuil te maken. Dus de enige die VB-ers kon overtuigen waren de NVA. Maar niet door als "schoothondje" (excuses voor de woorden) bij Leterme te zitten. Nee daarvoor moet je een vechtersbaas binnen hebben die het debat aangaat met het VB. Dus was het toch maar logisch dat JMDD binnen gehaald werd.
Bart De Wever zijn hand overspeeld ? De Wever ontkent dat hij aangeslagen is, en als het zo niet is, dan is het vermoedelijk omdat hij teveel geloof gehecht had aan de uitleg van de CD&V-toppers, en net zoals jij hoopte op een positieve wenteling bij de CD&V en dus een communautaire doorbraak. Dat het Kartel aan diggelen ligt, daar zijn weinigen tevreden over. Zeker binnen de kartel-partijen. Dus ... ?
Koudwatervrees ? Dat geloof ik niet, dat is een "spinsel" van Vande Lanotte, hij zei al iets gelijkaardigs over Bourgeois. De VU-nazaten hebben altijd goed gestreden en eieren voor hun geld gekozen, en daarvoor de gevolgen gedragen. Daarin verschillen ze in niet onbelangrijke mate van de VB-ers. Maar de vraag is of je kan toegeven, als je weet dat die partij daarna nogmaals aanhaalt dat "de Vlamingen" nog maar eens verraden werden. En als je als Vlaamse partij teveel moet toegeven in verhouding van het resultaat dan is het nadelig voor iedereen. Het punt is nu, of Leterme in de federale regering een rol van betekenis kan spelen. Als je mijn stukjes over de verkiezingen in Gent gelezen hebt voor ik ze gearchiveerd heb, zal je wel weten waaraan ik denk.
Tijd gekocht ? Welk belang heeft dat ? Alle politici van de NVA kunnen euwig leven kopen bij het VB. Je maakt dus een duidelijke inschattingsfout.
Ik vrees eerder dat het ging over de vingerknip van Laurette Onkelinx (zie de citaten van de nva-webstek van gisteren) en overweeg de uitlatingen van Vande Lanotte eens van de laatste weken. Hij heeft toch geëist dat Dedecker uit de VLD moest gezet worden of ... !
Of anders moet je de analyse van Stefaan Huysentruyt (De Tijd) (zie eveneens de nva-webstek citaten) maar eens lezen.
Ik denk dat de CD&V net niks zag aankomen. Waarom is alles plots zo snel gegaan? De avond voor een geplande persconferentie was de pers al op de hoogte. Een echt perslek of georchestreerd?
Als het echt een lek was, dan was het dus niet eens de intentie om de kartelpartner te verwittigen, dus echt voldongen feit.
Als het georchestreerd was, dan is de vraag met welke bedoeling... De moed niet om zelf op voorhand te gaan praten...
Akte nemen van iets is politiekenees voor "I am not amused"...
Ik vind het ook niet leuk als ik thuiskom en er hangt nieuw behangpapier tegen de muur zonder dat mij iets gevraagd werd...
In deze materie gaat het mij niet of het beter was geweest JMDD al dan niet op te nemen in de N-VA, maar wel dat iets veelbelovends op een ondoordachte manier werd opgeblazen.
En ik ben er al helemaal van overtuigd dat het JMDD's bedoeling niet was, maar wel dat de mogelijkheid ingecalculeerd was.
Ik ben het dus met je eens dat kartelpartners elkaar kansen moeten gunnen. En dat is wat de N-VA net niet gedaan heeft: Leterme de kans geven hier rustig op te anticiperen.
Gelijke partners: niet helemaal correct: een kartel bestaat altijd uit een grote en een kleine partij. Het werkt in België op geen andere manier. Naar procentuele verdeling heeft de N-VA nooit een slechte zaak gedaan aan het kartel: ze hebben in de eerste plaats niets verloren aan de kiesdrempel plus hebben ze zeker en vast meer verkozenen zetelen dan procentueel overeenstemt met hun stemmenaantal. Voor CD&V zat de meerwaarde absoluut in het feit dat ze de grootste formatie konden leveren. Persoonlijk was ik het gelukkigst met de kruisbestuiving van Vlaamse belangen die in beleidsdaden werden omgezet.
Ik blijf de N-VA graag zien en ik zou dolgelukkig zijn als deze ruzie beslecht werd met een goei glas wijn en een oplossing. Ja ik weet het, ik ben nogal naïef in politieke zaken, dat komt omdat ik nog een idealist ben.
Zoals ik al zei: de geschiedschrijvers gaan hier later hun tanden op kapot kunnen bijten. Ik vind het een spijtige zet die vooral de VLD en Di Rupo in de kaart speelt.
Lees ook eens het redactioneel stuk van Luc Van der Kelen uit Het Laatste Nieuws van 2 december 2006:
Ik erger me soms aan de liberale stellingen in HLN, maar deze keer ben ik het met Van der Kelen eens. Voorspellen hoe de kiezer zal reageren, we zullen ieder onze individuele mening hebben maar pas volgende zomer weten we het zeker. De verkiezingsuitslag zal de teneur van de nog te schrijven boeken bepalen...
@ David. Herman De Croo is een zeer oude krokodil in de vijver. Misschien weet hij daarom beter dan de anderen hoe de machtspolitici zoals Leterme denken.
Maar eigenlijk geef je het fundament van het probleem aan (het citaat in HLN) : "maar een minister-president met het aureool dat Leterme nu heeft, zou wel eens de halve N-VA kunnen opeten."
Bart De Wever zal als voorzitter van de NVA en voortzetter van de VU-methode, niet gelukkig geweest zijn met het afkalven van zijn partij tot een onderafdeling van de CD&V. We zijn er beiden van overtuigd dat het "maar" een Kartel was, dus een tijdelijk samengaan van twee partijen. Ooit moest er een einde aan komen, dat is duidelijk. Voor de NVA ben ik zelfs in zekere zin gelukkig dat ze nu de stap moet nemen en op eigen benen moet voortgaan. Maar ik had het liever later gezien dan nu, en zeker na het behalen van concrete resultaten op Vlaams vlak. De "kruisbestuiving" was zeker positief en gaf de CD&V de potentie om op haar gemak de top te halen en een goed beleid te realiseren.
Naar aanleiding van Hoegin zijn post deze zomer (over Leterme) heb ik op mijn beurt eens alles uitgeschreven http://mynamenoname.blogspot.com/2006/07/leterme-federaal-erin-of-eruit-hoegin.html
(ik heb nu de post terug geactiveerd). Bij het nalezen kon ik een flauw glimlachje niet onderdrukken. Ach, natuurlijk het is maar mijn kant van het verhaal. Ieder zijn mening, maar ik had toch al bepaalden wendingen zien aankomen. En als simpel bloggertje streelt dat natuurlijk mijn ego.
Wat ik nog altijd niet begrijp is de "snelle" reactie van de CD&V in deze aangelegenheid. Je kan natuurlijk zaken naar voor schuiven, zie hiervoor, waar ik eigenlijk (als ik neutraal ben) wel (een beetje) kan inkomen. Maar anderzijds, Jean Marie Dedecker als je hem hoort uitleggen wat hij voor ogen heeft, dan is hij nog geen echte "brulboei" zoals een Filip Dewinter, verre van.
Dus ik stel mij vragen bij het volgende : stel eens dat het "rommelt" binnen het VB en bijvoorbeeld een pak "VB-politici" zouden overstappen naar de N-VA (samen met 10% der kiezers) en het Kartel dan zou stijgen naar 42% in het Vlaamse land, zou het ACW dan ook revolteren ? Of zouden ze tevreden zijn dat ze het VB kunnen decimeren ?
Een hypothetische vraag, net zoals mijn voorbeeldjes inzake Volkswagen, een hypothetische vraag die ons dichter bij de oplossing kan brengen.
Maar ter afsluiting, wat mij intrigeert is dat Vande Lanotte eigenlijk aan de VLD geëist heeft om Dedecker buiten te wippen. Gold dat evengoed voor de CD&V ? Ligt daar de uitleg misschien in verborgen ?
Of wat moet je denken van zijn reactie deze morgen op "De Zevende Dag" :"Er is in het politieke landschap niet zoveel veranderd!".
Hij wist duidelijk meer.
Weet je, ik kom altijd tot de conclusie dat ons land steeds minder democratisch wordt. Om een "ondemocratische" partij te kunnen uitsluiten neemt men zelf "ondemocratische" maatregelen (=cordon). Men vergeet daarbij dat men juist die andere partij ruimte geeft om te groeien, of ze desnoods groot te houden.
Extra: "Ik vind het ook niet leuk als ik thuiskom en er hangt nieuw behangpapier tegen de muur zonder dat mij iets gevraagd werd..."
Kijk daar ga je in de fout (sorry is maar en manier van uitdrukken) maar je zegt <b>"als ik thuis kom"</b> ... maar je komt niet thuis, je betreedt de woning van de buurman. Toch wel een relevant verschil, is het niet ? Een freudiaanse verspreking ?
Om op je laatste alinea in te pikken: neen, ik kom niet in het huis van mijn buur, we hadden er voor gekozen om samen te hokken onder hetzelfde dak en dan maak je afspraken, ook over het behang.
Je blijft maar bezig over de snelheid waarmee CD&V eenzijdig een beslissing heeft genomen:
1. wie is er gepakt in snelheid? Toch wel de CD&V niet, denk ik?
2. eenzijdig: ik blijf er bij, je bent met twee om kartel te vormen en met twee om uit mekaar te gaan.
Trouwens, waar ik op hoopte, lijkt nog altijd mogelijk. Lees de open brief (opnieie in De Morgen) van Cathy Berx, lees de zeer onomwonden oproep van Eriv Van Rompuy op zijn blog...
Er is nog een weg terug, de CD&V wil nog altijd praten.
Maar heb je tegelijk het debat gezien op Kanaal Z? JMDD gaat gewoon door zoals hij is. Toegegeven, hij zal op zijn teen getrapt zijn, maar hij is en blijft de brulboei die hij is...
En als een grote hoop van het VB zou overlopen... Als mijn oma ballen had, was ze mijn opa... Ik ben nogal christelijk en ik persoonlijk wil iedereen de kans geven zijn leven te beteren (zachtaardige grinnik)... Er is plaats zat voor iedereen, die de basisbeginselen van onze fijne partij respecteert...
En ik, ik ga eens vanavond heel egoïstisch zijn en in mijn avondgebed vragen of God een duwtje kan geven om de scherven te lijmen.
Lees ook het opiniestuk in Het Nieuwsblad:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=G7P15AJLO
Een "kartel" is een samenwerking van twee verschillende partijen. Daar is iedereen het wel over eens. Dus uw vergelijking van samenhokken ... gaat mi maar half op. Het legt trouwens uit (demonstreert) hoe mensen verschillend tegen hetzelfde aankijken. Elk heeft zijn persoonlijke invalshoek, zijn verwachtingen enz. Dus dat verklaart waarom het fout kan gaan. Bij de NVA heeft men Vlaamse resultaten op het oog, bij de CD&V wil men "meer macht" (premier ?) om zodoende het beleid te bepalen.
Tot een compromis komen : Eric Van Rompuy heeft mi het vuur aan het lont gestoken. En Bourgeois had op zijn tong moeten bijten. De gemoederen waren verhit. Een radiostilte was duidelijk de goede aanpak, want de andere partijen en de pers waren aan het likkebaarden.
Als ... als ... als ... ik bekijk het niet statisch, niet zoals een statistiekje en de gemiddelde variatie onderzoeken, natuurlijk ik probeer de goede verhoudingen in te schatten, maar ik heb altijd de potentie van een situatie proberen in te calculeren, bijvoorbeeld de potentie van een kartel en de positieve effecten daarvan voor de beide partijen. Of de potentie dat een politieke omwenteling het vertrouwen van de VB-kiezer in de VB-leiding zou kunnen doen terugvallen, en het effect daarvan op de algehele politieke situatie.
Of de potentie om Dedecker te laten toetreden tot de NVA. Of de potentie om bijvoorbeeld Dedecker twee maand (een tijdje) uit de media te houden.
Of de potentie van iemand zoals Leterme om in een "onaangename" situatie de baas te blijven op zijn schip, en dus zijn leiderschap te toetsen.
Of de potentie van een West-Vlaamse keikop die aan de top komt van een politieke partij die na vele jaren van succes niet meer op dreef geraakt, en dus de kans dat die "boekhouder" om dat grote schip op koers te krijgen.
Het stigmatiseren van Dedecker door de VLD en SPa heeft natuurlijk als effect dat hij zich daartegen verzet, en eindigt als een "brulboei". En daar hebben die beide partijen voordeel bij.
Dedecker zou beter eens zijn debatmethode analyseren, en de video's van zijn optredens eens grondig bestuderen, en kijken waar hij "losslaat". Misschien leert hem dat zichzelf beter te begrijpen, en zichzelf in de hand te houden.
Natuurlijk David, van mijn part mag je gerust een gebedje lezen, zelfs een kaarsje branden, maar eerlijk ... ik denk dat je beter af bent met een pc met email of een gsm-tje.
dinsdag 05 december 2006 om 21:46
David schreef:
Reacties powered by Disqusof of of...
Ik bekijk het kartel inderdaad anders, veel nauwer verbonden. Dat komt waarschijnlijk omdat ik me goed voel bij de Vlaamse pressie van de N-VA binnen de CD&V. Ik zag dat dus niet als een los samenwerkingsverband, wel als een diepgaand verbond. Daarom ook dat het geen freudiaanse verspreking was, maar wel overwogen...
Soit, er is nu een afkoelperiode, waar we het beiden al over hadden. Ik ga er dus een gebedje bij doen, want op email reageert diene van hierboven niet zo snel...