Tagged with "riolering Archives - David Geens - De kunst van het mogelijke"
dec 10, 2010 - In de pers    No Comments

Affichecampagne tegen nieuwe belastingverhoging

Oppositiepartij GVP uit Knesselare pakt uit met een affichecampagne tegen de verhoging van de belasting voor de aansluiting van riolen. Volgens David Geens een zoveelste belastingverhoging die vooral jonge gezinnen treft.

Knesselare moest vorig jaar bijna alle belastingen verhogen omdat de gemeente in de rode cijfers zat. Dit jaar wordt enkel de belasting voor de aansluiting van rioleringen aangepast. “De aansluitingen van de riolering gebeurden tot nu door eigen personeel, maar vanaf januari zal TMVW dat doen”, zegt burgemeester Fredy Tanghe (Groep 9910). “We vroegen nu 500 euro, aangevuld met de onkosten die moesten gemaakt worden. Vanaf januari leggen we de belasting op de aansluiting voor riolen vast op 1.250 euro per dossier. Zo weet iedereen van in het begin wat alles zal kosten.”

David Geens (GVP) pikt de verhoging niet. Op zijn website kan je een affiche downloaden waarop staat dat Knesselare verboden is voor jonge gezinnen. “De belasting op de aansluiting van rioleringen bedroeg in 2007 nog 250 euro en nu 1.250 euro. Opnieuw worden vooral jonge gezinnen getroffen, want het zijn zij die bouwen en verbouwen. Ook vorig jaar kwamen de verhogingen zo goed als allemaal op de kap van jonge gezinnen terecht.”

Burgemeester Tanghe vindt de kritiek maar niets: “Jonge gezinnen zijn hier meer dan welkom. De belasting moet niet betaald worden in nieuwe verkavelingen omdat alle voorzieningen daar voorhanden zijn. Jonge gezinnen bouwen meestal in nieuwe verkavelingen, dus zo worden zij niet getroffen.”

(JSA)

© 2010 De Persgroep Publishing

Jonge gezinnen echt niet welkom in Knesselare

Je zal als jong gezin maar overwegen om landelijk en gastvrij te gaan wonen en je kiest voor Knesselare.

Bezint eer ge begint, is dan een wijze raad. De belastingen en onroerende voorheffing behoren al tot de hoogsten van het Meetjesland, er is geen containerpark en je moet voor alles en nog wat betalen.

En vanaf 1 januari 2011 mag u voor de aansluiting van uw riolering ook diep in uw geldbuidel duiken. In 2007 betaalde men voor de aansluiting van een nieuwbouw slechts 250¤. Vanaf heden betaalt u voor hetzelfde 1512,50¤. Maal zes dus.

Zoals altijd betreuren wij het dat men weer geld gaat zoeken op kap van jonge gezinnen. Want zij zijn het voornamelijk die bouwen en dus een nieuwe rioolaansluiting nodig hebben.

Het argument van de burgemeester is dat het nu eenmaal zo veel kost. Kan goed zijn, maar we betalen alsom steeds meer belastingen en we krijgen steeds minder in de plaats, tenzij we daar ook nog eens meer voor betalen.

Knesselare wordt een oud dorp. Als men zo bezig blijft, zullen we over enkele jaren in plaats van een overbodige toerismecoördinator een promotor moeten zoeken om te komen wonen in dit spookdorp.

Als u het stilaan ook zo beu bent, om veel te betalen en niks te krijgen en u zorgen te maken dat uw kinderen op een betaalbare manier in eigen dorp kunnen blijven wonen, download deze affiche, print hem af en hang hem aan uw raam. Het is tijd dat we onze burgemeester duidelijk maken dat het genoeg is geweest.

De vervuiler betaalt – niet altijd

In Vlaanderen geldt de normale simpele regel “De vervuiler betaalt” als basisregel in de complexe regelgeving omtrent afvalbeheer.

Deze regel is eerder dit jaar door het Europees Parlement nogmaals bevestigd voor ondernemingen:

Na zes weken debat hebben de Europarlementsleden zich uitgesproken voor striktere regels betreffende de verantwoordelijkheid van ondernemingen die aan de basis liggen van milieuschade. Het gaat om een herbevestiging van de regel “de vervuiler betaalt”. Voortaan is bepaald dat ondernemingen volledig verantwoordelijk…

(bron: Prevent)

We kennen allemaal de dossiers omtrent Umicore die om de saneringsplannen in Hoboken, Olen, Balen en Overpelt te realiseren 20 miljoen euro heeft uitgetrokken op hun begroting (bron: Nieuwsblad), of de verplichte sanering van tankstations waar de kosten gedragen worden door alle vervuilers – dus zowel de pretroleumsector als de automobilist (bron: BOFAS).

Voorbeelden genoeg van historische vervuilingen waar de oorspronkelijke veroorzaker toch nog moet – terecht – betalen.

Maar in Knesselare dus soms niet.

In de Hoekestraat werden onlangs de rioleringen naar aanleiding van de Aquafin werken vervangen. Soms kan men de rioleringen niet verwijderen omwille van de wortels van bomen of andere planten. In dat geval metselt men de oude rioleringen toe en stort men ze vol met beton.

Onafhankelijk of men de riolering uitgraaft dan wel laat zitten, moet men ze voordien steeds reinigen. Gewoonlijk zitten zulke rioleringen overvol met slib. Dit moet dan gereinigd worden in een erkende reinigingsinstallatie. Dit was dan ook voorzien in de oorspronkelijke offerte.

In de Hoekestraat heeft men echter vastgesteld dat het slib veel vuiler was dan voorzien. Dit betekent dan ook een aanzienlijke meerkost van 16.500 ¤. De aannemer en het betrokken studiebureau laten geen enkele twijfel bestaan over de oorzaak van de extra vervuiling. Dit is geheel te wijten aan de industriële activiteit van een (voormalig) bedrijf uit de buurt.

Ik snap dan ook niet waarom het schepencollege geen enkele stap heeft ondernomen om het principe “de vervuiler betaalt” te respecteren en de rekening te presenteren aan de vervuiler. Dit is evengoed een historische vervuiling zoals de voorbeelden die ik bovenaan in het artikel gaf. Het schepencollege weet heel goed welk bedrijf hiervoor verantwoordelijk was en dat men eventueel kan aanspreken om deze rekening te betalen.

Maar als men dat niet doet, dan moeten wij als belastingbetaler weer opdraaien voor kosten die eigenlijk niet voor ons bestemd waren.

Het is oneerlijk tegenover de bedrijven die wel hun verantwoordelijkheid opnemen. Het is even oneerlijk tegenover al de belastingbetalers. Daarom hoop ik dat het schepencollege alsnog de nodige stappen zal ondernemen om met de eigenaar van het bedrijf te gaan praten.

Raadslid Roland Bonami wist op de gemeenteraad nog te vertellen dat een lager gelegen weiland in de Hoekestraat werd opgehoogd met slib. Normaal is hiervoor een vergunning nodig. De burgemeester kon zich niet herinneren ooit een vergunning afgeleverd te hebben. Laat ons dan maar hopen dat het ook geen vervuild slib is dat men daar gestort heeft. Het college was er vrij gerust in net omdat er in het dossier enkele meetstaten zaten die aantoonden dat het vervuilde slib werd afgevoerd naar een reinigingsinstallatie.

Wordt vervolgd.