David Geens - De kunst van het mogelijke

Reacties

maandag 27 oktober 2008 om 13:23

Van den branden schreef:

JA, voor de verbreding van het Schipdonkkanaal.

Waarom moet er tegen ieder project een actiegroep zijn, die plannen de grond in boort.

Als jullie tegen alles zijn, ga dan in een tentje in het bos of een het verlaten eiland wonen.
Je woont in België, veranderingen zijn nu éénmaal normaal.

Als het kanaal niet verbreed wordt, hoeveel jobs zullen er dan verdwijnen?
Hoe zal onze economie en welvaart evolueren?

(Hebben jullie daar al eens bij stil gestaan)
Ik heb ook het gevoel dat het bij actiegroepen zo is dat de echte die-hards op 1 hand te tellen zijn en dat alle 100-den allemaal meelopers zijn die niet weten waar het om draait.
Als ik zeg dat God een moordenaar was, dan zullen er ook kinderen zijn die mij zullen geloven.

Ik lees op diverse website over de problematiek dat bomen langs het kanaal moeten worden omgehakt?
Man man, wat een problematiek die bomen moeten sowieso gekapt worden want ze zijn al oud.
Trouwens er worden nieuwe geplant of het kanaal nu verbreed wordt of niet.
In andere berichten lees ik dan dat men bruggen gaat vernieuwen, en met wat van afbeeldingen komt men af?
Inderdaad bruggen van de jaren stilletjes.

Men heeft blijkbaar ook nog nooit gehoord van architecten die wel mooie bruggen kunnen ontwerpen en het landscap veel mooier kunnen heraanleggen dan wat het nu is.


Mensen kijk eens vanuit een ander standpunt, en oordeel dan pas.
Laat je niet leiden door enkelen die niet eens weten hoe de vork in de steel zit want zelfs de Overheid heeft nog geen duidelijke plannen!

dinsdag 28 oktober 2008 om 08:45

bruno schreef:

In uw reactie houdt u er blijkbaar geen rekening mee dat 1 van de redenen waarom dit kanaal er moet komen is dat Brugge de hinder van zijn eigen haven beu is.
Het verschil met de actiegroep is dan enkel dat de actiegroep er voor publiekelijk voor uitkomt geen hinder te willen en dat een stad als Brugge of de haven Zeebrugge zelf hun plannen niet via een open communicatie hun plannen willen doorduwen, maar via strategisch geplaatste personen.

Bovendien zijn de acties van de tegenstanders niet alleen een verzet tegen de plannen voor de verbreding maar ook een aanklacht tegen de besluiteloosheid van een regering: als de verbreding toch zoveel jobs zou behouden of zelfs creëeren, hoeveel jobs zouden er dan nu nog zijn als men de verbreding over 30-40 jaar al had doorgevoerd toen men voor het eerst over de verbreding begon te spreken. en dan hadden de mensen niet jaren in onzekerheid moeten leven.

Want als "uw" overheid nog geen concrete plannen heeft na jaren van studies, dan had men die gelden nuttiger kunnen besteden. het zou mooi zijn mocht eenieder die een investering plant (prive of beroepsmatig) zoveel geld steken in zijn eigen besluiteloosheid.

Wie ben ik?

Ik ben David Geens (37). Vlaming, informaticus en N-VA-politicus met een mening.

Vragen? Opmerkingen? Gebruik het contactformulier