Walen willen een scheiding
Categorie: In Vlaanderen
Tags: vlaanderen, onafhankelijkheid
Iedereen lijkt er maar van uit te gaan dat Wallonië vecht voor het behoud van België. Zelfs om meer bevoegdheden terug naar de federale staat te laten terugvloeien.
Persoonlijk ben ik er echter van overtuigd dat de Walen ook de scheiding willen en nog meer dan de Vlamingen, maar dat zij zich op voorhand de rol van bedrogen echtgenoot willen toemeten, het grote slachtoffer, zodat ze in de echtscheiding veel alimentatie kan vragen en extra's uit de boedelverdeling kan halen.
Kijk maar naar hun eisen. Die dienen twee doelen. Ten eerste zijn ze er puur op gericht om de boel inderdaad op te blazen. En dat pad bewandelen ze al langer. We mogen niet vergeten dat de rtbf reeds maanden geleden een duidelijk schot voor de boeg gaf met hun valse reportage. Daarmee lieten ze iedereen duidelijk zien dat een scheiding niet ondenkbaar is. Het ging er bij iedereen in als zoete koek. De kroniek van een aangekondigde scheiding, met het scenario al op voorhand uitgeschreven en gedeeltelijk zelfs in beeld gebracht. Een voorbereiding zodat de schok van de echtscheiding beter verteerbaar is voor de kinderen, zeg maar.
En ten tweede zeggen ze in feite wat ze willen: Brussel laten aansluiten bij Wallonië. Dat is het kind dat ze willen hebben. Alimentatie en het hoederecht over Brussel. Wallonië gelooft dat de Vlaamse drang naar onafhankelijkheid zelfs een aantasting aan onze territorialiteit zou toelaten. Een stuk grondgebied afgeven als alimentatie, dat is wat Wallonië in wezen wil.
En natuurlijk geld, veel geld. In de franstalige pers zijn al opiniestukken verschenen die een rekening maken van wat Vlaanderen nog aan Wallonië moet betalen bij een scheiding.
Maar uiteraard zullen ze het grote slachtoffer spelen. De bedrogen echtgenote die zegt de scheiding nooit gewild te hebben, maar ze gedwongen moet aanvaarden na het overspel.
Ik heb gisteren veel zin gehad om een deurwaarder onder de arm te nemen en hem een C4-document te laten bezorgen in Laken. Maar Leterme heeft blijkbaar gekozen om Albert nog wat in dienst te houden en hem zelfs nog aan het werk te zetten ook.
Eerlijk gezegd kan ik me op dit moment niet voorstellen hoe de Waalse knoop kan ontward worden. Het historisch verlies van de PS zorgt er nu contradictorisch genoeg nu voor dat de Waalse belangen als nooit tevoren worden behartigd. MR en CdH kunnen gewoon niet anders dan non zeggen, anders zegt de PS in 2009 simpelweg "voila, wij stonden eens niet aan het roer en Wallonië is (uit)verkocht". De enige uitweg voor Reynders en Millequet is Wallonië versterken: Brussel binnenhalen en uitbreiden. Dat is het enige waarmee ze de PS definitief kunnen af- en overtroeven.
Ik begin al van een heel mooi eindejaar te dromen. Laat ons de komende maanden gebruiken om de papieren op te maken en op 1 januari 2008 worden we wakker in een Vlaamse staat en wappert de Vlaamse Leeuw weer in al zijn glorie op alle officiële gebouwen en neemt de Vlaamse ambassadeur zijn plek in bij de Verenigde Naties in New York.
Maar als er ook maar 1 Waal een vierkante meter Vlaamse grond wil inpakken, zal ik er als eerste staan om hem er terug af te meppen. Geen meter Vlaamse grond mogen we afgeven. Zoniet is het algemen mobilisatie.
En Brussel? Laat ons daar eerlijk in wezen. Brussel is een Europese hoofdstad. Maak er Europees grondgebied van, zoiets als Washington D.C. in de VS. Dat behoort ook tot geen enkele staat en enkel de federale overheid is er bevoegd. Brussel als Europese vrijhandelsstad, met een Europees politiekorps. Het zou Europa ook vooruithelpen in zijn politieke integratie.
Ik kijk al uit naar Nieuwjaar; misschien kan een droom dan werkelijkheid worden...
Persoonlijk ben ik er echter van overtuigd dat de Walen ook de scheiding willen en nog meer dan de Vlamingen, maar dat zij zich op voorhand de rol van bedrogen echtgenoot willen toemeten, het grote slachtoffer, zodat ze in de echtscheiding veel alimentatie kan vragen en extra's uit de boedelverdeling kan halen.
Kijk maar naar hun eisen. Die dienen twee doelen. Ten eerste zijn ze er puur op gericht om de boel inderdaad op te blazen. En dat pad bewandelen ze al langer. We mogen niet vergeten dat de rtbf reeds maanden geleden een duidelijk schot voor de boeg gaf met hun valse reportage. Daarmee lieten ze iedereen duidelijk zien dat een scheiding niet ondenkbaar is. Het ging er bij iedereen in als zoete koek. De kroniek van een aangekondigde scheiding, met het scenario al op voorhand uitgeschreven en gedeeltelijk zelfs in beeld gebracht. Een voorbereiding zodat de schok van de echtscheiding beter verteerbaar is voor de kinderen, zeg maar.
En ten tweede zeggen ze in feite wat ze willen: Brussel laten aansluiten bij Wallonië. Dat is het kind dat ze willen hebben. Alimentatie en het hoederecht over Brussel. Wallonië gelooft dat de Vlaamse drang naar onafhankelijkheid zelfs een aantasting aan onze territorialiteit zou toelaten. Een stuk grondgebied afgeven als alimentatie, dat is wat Wallonië in wezen wil.
En natuurlijk geld, veel geld. In de franstalige pers zijn al opiniestukken verschenen die een rekening maken van wat Vlaanderen nog aan Wallonië moet betalen bij een scheiding.
Maar uiteraard zullen ze het grote slachtoffer spelen. De bedrogen echtgenote die zegt de scheiding nooit gewild te hebben, maar ze gedwongen moet aanvaarden na het overspel.
Ik heb gisteren veel zin gehad om een deurwaarder onder de arm te nemen en hem een C4-document te laten bezorgen in Laken. Maar Leterme heeft blijkbaar gekozen om Albert nog wat in dienst te houden en hem zelfs nog aan het werk te zetten ook.
Eerlijk gezegd kan ik me op dit moment niet voorstellen hoe de Waalse knoop kan ontward worden. Het historisch verlies van de PS zorgt er nu contradictorisch genoeg nu voor dat de Waalse belangen als nooit tevoren worden behartigd. MR en CdH kunnen gewoon niet anders dan non zeggen, anders zegt de PS in 2009 simpelweg "voila, wij stonden eens niet aan het roer en Wallonië is (uit)verkocht". De enige uitweg voor Reynders en Millequet is Wallonië versterken: Brussel binnenhalen en uitbreiden. Dat is het enige waarmee ze de PS definitief kunnen af- en overtroeven.
Ik begin al van een heel mooi eindejaar te dromen. Laat ons de komende maanden gebruiken om de papieren op te maken en op 1 januari 2008 worden we wakker in een Vlaamse staat en wappert de Vlaamse Leeuw weer in al zijn glorie op alle officiële gebouwen en neemt de Vlaamse ambassadeur zijn plek in bij de Verenigde Naties in New York.
Maar als er ook maar 1 Waal een vierkante meter Vlaamse grond wil inpakken, zal ik er als eerste staan om hem er terug af te meppen. Geen meter Vlaamse grond mogen we afgeven. Zoniet is het algemen mobilisatie.
En Brussel? Laat ons daar eerlijk in wezen. Brussel is een Europese hoofdstad. Maak er Europees grondgebied van, zoiets als Washington D.C. in de VS. Dat behoort ook tot geen enkele staat en enkel de federale overheid is er bevoegd. Brussel als Europese vrijhandelsstad, met een Europees politiekorps. Het zou Europa ook vooruithelpen in zijn politieke integratie.
Ik kijk al uit naar Nieuwjaar; misschien kan een droom dan werkelijkheid worden...
gepost door David | Permalink | Mail dit naar een kennis
Categorie: In Vlaanderen
Tags: vlaanderen, onafhankelijkheid
Reacties
Beste David,
Ik kom op uw site terecht doordat ik op zoek was naar teksten waarin Brussel werd voorgesteld als het kind in de Belgische echtscheiding. Ik woon in Brussel, ben afkomstig van Antwerpen doch ben geboren in Ninove. Een Brabander dus die tussendoor ook nog tien jaar in Leuven heeft gewoond.
Bij mij speelde de gedachte dat Brussel het kind is dat, zoals vaak het geval is, niet wordt gehoord. Ik hoor nergens de stem van de Vlaamse Brusselaar weerklinken. Dit debat wordt in Vlaanderen het hevigst gevoerd door mensen die niets om Brussel geven. U zou het zelfs weggeven aan een gedrocht als Europa. Een peuter die nog niet eens uit de luiers is gegroeid.
Brussel wordt ook groot, het kind groeit uit zijn kleren. Het zal binnenkort zelf met zijn luchthaventje willen en kunnen spelen. Met zijn fietsje kan het binnenkort zelf naar de grote winkelcentra hier vlakbij trekken.
Laat ons het bodemloos debat stoppen en kom eens kijken naar de realiteit. Bekijk de stedelijke ontwikkeling. Is het normaal dat de Ring rond Brussel grotendeels op Vlaams grondgebied ligt? Brusselse tram- en metrolijnen lopen tot in Vlaanderen. In Brussel rijden bussen van de drie gewesten: de MIVB, de TEC, en De Lijn maar wie van uit Brussel in de industriezone van Zaventem wil gaan werken vindt nauwelijks openbaar vervoer. Vlaanderen heeft schrik van een volkstelling omdat het niet met zijn neus op de feiten wil worden gedrukt. Misschien is die vrees wel ongegrond en valt het resultaat wel onverhoopt goed mee. Kunnen we misschien ook niet denken aan een grote uitbreiding waarbij Brussel zou rijken tot de Leuvense, Waverse, Aalsterse en Mechelse periferie? De facilteitengemeenten, Vilvoorde, Zaventem en Tervuren zouden dan logischerwijs tot het Brusselse Gewest gaan horen.
Ik zie u al steigeren en ik begrijp ook wel dat dit slecht nieuws zou zijn voor alle mensen die niet van te veel verandering houden. Bert Anciaux en Jean-Luc Dehaene schieten me nu plots door het hoofd. Maar mensen toch, wees een beetje avontuurlijk! Set the Spirit free and let the beast go!
@Bart: u hebt volkomen gelijk in al uw vaststellingen. De ring ligt op Vlaams grondgebied, trams en bussen rijden meer in Vlaanderen dan in Brussel. Brussels Airport ligt op Vlaams grondgebied...
Volkomen gelijk.
En weet u waarom? Omdat Brussel in Vlaanderen ligt, daarom. Brussel is Vlaams grondgebied...
In uw eindconclusie gaat u wel heel ver. U zou niet alleen faciliteitengemeenten maar zelfs homogeen Vlaamse gemeenten afstaan aan Brussel en dus willen verfransen?
De faciliteiten zijn er gekomen op voorwaarde dat de taalgrens gefixeerd werd om het waals imperialisme te stuiten.
Nu heeft men 50 jaar toch verder geknabbeld en geschnabbeld... En nu opnieuw een talentelling? Wat gebeurt er dan weer over 50 jaar?
Hebben onze jongens daarvoor hun bloed vergoten? Staat de Ijzertoren voor niks meer symbool? Moet de Vlaming andermaal wijken?
kortom, wat u wil is van Vlaanderen het Palestina van Europa maken: een volk verdrijven van eigen bodem.
Ik dacht dat de oprichting van de UN na de capriolen van Adolf Hitler bedoeld was om zulke invasies onmogelijk te maken, maar we lijken na 70 jaar opnieuw af te stevenen naar een vijandige bezetting.
Maar laat ons als rationele mensen blijven handelen. Wij Vlamingen hebben iets wat de Walen willen? OK, geen probleem. Ik reageer als zakenman met een voorstel dat nog niemand heeft geuit: wat geven de Walen er voor? Wie biedt er als eerste?
Ik heb zelf een jaar in Brussel gewoond en gewerkt. En wat ik gezien heb, heeft mij doen verhuizen en veranderen van werk.
Tweetaligheid, "mon oeil". Minachting voor alles wat Nederlandstalig of Vlaams is. Iedereen vindt het normaal dat Franstaligen in het Frans bediend worden, maar een Vlaming die in een ziekenhuis verzorging vraagt in het Nederlands, is een Vlaams Blokker en een fascist. In het ziekenhuis waar ik werkte, spraken Nederlandse patiënten systematisch Engels om niet geassocieerd te worden met de Vlamingen, uit angst dat ze dan slechter zouden verzorgd worden. Vlaamse patiënten spraken zoveel mogelijk Frans, uit angst voor een verkeerde diagnose of behandeling. En terecht. Er zijn Franstalige artsen die Vlaamse patiënten systematisch overlaten aan hun assistent en er zich verder niets van aantrekken, of zelfs weigeren om die zelf te zien. Ik heb meegemaakt dat een Franstalige arts van wacht op de spoedafdeling de box van een Vlaamse patiënt verliet omdat die patiënt zijn verhaal in het Nederlands begon. De patiënt moest Frans spreken of anders zichzelf maar genezen. Roemeense, Russische, Zwart-Afrikaanse, Noord-Afrikaanse, Poolse, Iraakse, ... verple(e)g(st)ers en artsen in Leuven en elders in Vlaanderen, ook de recent geïmmigreerde, spreken perfect Nederlands, maar in Brussel blijft het bij Frans "want je kan van die mensen toch niet verlangen dat ze Nederlands kennen, zo'n moeilijke taal".
En dan Brussel zelf. Een gelijkaardige taalproblematiek in alle openbare diensten, winkels en horeca. Gigantische kloof tussen arm en rijk. Armoede en uitsluiting. Sociale miserie. Onbetaalbare vastgoedprijzen. Leegstand en verkrotting. Bureaucratie. Openbare schulden. Criminaliteit. Onderwijs van bedenkelijke kwaliteit, tenzij in de elitescholen.
En dat systeem wil u uitbreiden over heel Vlaanderen?
Vlaanderen, dat momenteel een Europese welvaartsregio is. Vlaanderen, dat weldra schuldenvrij is. Vlaanderen, waar zeker niet alles perfect is, maar waar actief wordt nagedacht over goed bestuur en rationalisering van de overheid, dat het onzalige Romaanse model overboord gooit en zich spiegelt aan de Angelsaksische en Scandinavische beleidsvoering.
En dat weten de Franstaligen maar al te goed. Waarom wordt de Vlaamse Rand anders zo massaal gekoloniseerd door Frans- en anderstaligen? Net om te ontsnappen aan het Brusselse beleid en te profiteren van o.a. een veel gunstiger Vlaams fiscaal regime.
Breid Brussel uit met een stuk Vlaanderen, en wat gebeurt er? Al die mensen verkopen hun grond en huis en verhuizen "en masse" dieper Vlaanderen in, waar het hele spelletje opnieuw kan starten. En deze keer veel sneller, want ondertussen hebben de Franstalig-Brusselse politici geleerd hoe ze de Vlaamse politici op de knieën moeten dwingen. En over enkele generaties reikt Brussel tot de Noordzee.
En waarom? Om de politieke belangen en persoonlijke carrière te dienen van deze Franstalig-Brusselse politici. Want alle andere redenen die gegeven worden, zijn nonsens.
Openbaar vervoer? Alsof dat zich laat tegenhouden door gewestgrenzen. Als je vanuit Brussel moeiteloos in Londen, Amsterdam of Parijs geraakt maar niet tot in Zaventem, waar ligt dan het probleem? Niet bij de grenzen, me dunkt, maar bij een slechte organisatie van het openbaar vervoer.
"Avontuurlijk denken"? "Set the spirit free"? "Let the beast go"? Rubbish.
Brussel is onze hoofdstad en véél te belangrijk om gebruikt te worden als speelbal van al dan niet uit Vlaanderen geïmporteerde Fransdolle avonturiers en leerling-tovenaars. De enige uitbreiding van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest die bespreekbaar is, is een uitbreiding tot het hele ééntalige Vlaamse Gewest, met faciliteiten voor de historische Franstalige minderheid in Brussel-19.
woensdag 25 februari 2009 om 15:34- Jansen schreef:
blog comments powered by DisqusVlaamingen blijf op de hoede .Geef nooit een mm grond af aan de arogante franstaligen die het verrotten zich aan te passen.Kijk hoeveel moeilijkheden ze gemaakt hebben in Zwitserland.