David Geens - De kunst van het mogelijke

Reacties

donderdag 26 april 2007 om 08:38

bruno roegiers schreef:

Als je de verslagen leest van de klankbordgroep zou je denken dat het inderdaad nog maar een haalbaarheidsstudie is en dat het nog niet zeker is dat de verbreding er komt. Het zijn echter wel verslagen van 9/10/06 en 23/02/07.
Het artikel "is de verbreding nog wel te stoppen" bespreekt echter een vergadering van 16/04/07 en spreekt deze verslagen toch wel tegen?
In de verslagen van de klankbordgroepen wordt vermeld dat er na de haalbaarheidsstudie nog verdere studies moeten volgen. in het artikel over de vergadering dd. 16/04/07 wordt er echter gezegd dat de studie een werkbaar plan moet opleveren en dat de werken al starten in de zomer van 2008.
Intussen weten de bewoners niet meer wat ze moeten denken. We kunnen alleen maar hopen dat er vlug duidelijkheid komt. Uit een koppen-reportage van dinsdag blijkt dat het veel voorkomend is dat de bewoners pas op het laatste moment op de hoogte worden gebracht en ze krijgen dan maar weinig tijd om nog te verhuizen (in de reportage elke onteigende ongeveer een half jaar).

bruno roegiers
maldegem

donderdag 26 april 2007 om 08:51

David schreef:

@bruno: dat is exact wat ik bedoelde in "is de verbreding nog wel te stoppen"... Er zit een verschil tussen de officiële mededelingen en het gevoel dat ik krijg als ik heel aandachtig luister en interpreteer.

Dus neem mijn interpretaties voor wat ze zijn: de waarnemingen van een aandachtig en kritisch luisteraar. Niet voor een goddelijke waarheid of feiten... (wow, een politicus die dat zegt :lol ).

Ik ben blij met uw reacties, het geeft de kans om er verder over na te denken en samen er een kritische blik op te werpen.

Neem nu het voorbeeld van die verdere studies. Toch wordt ook in de verslagen van de klankbordgroep gesteld dat de studie de minister reeds in het voorjaar 2008 moet toelaten een beslissing te nemen.
De werken zouden dan reeds in de zomer van 2008 een aanvang nemen (staat ook in diverse persberichten).

Ik stel me dan de vraag "welke verdere studies"? Veel tijd blijft er dan niet over om verder te studeren.

Trouwens, uit die laatste vergadering heb ik uit de toelichting van de adviseur van de minister wel goed begrepen dat de haalbaarheidsstudie zo ver gaat dat ze duidelijk zal aangeven wat waar moet gebeuren om het "haalbaar" te maken. Bruggen, bereikbaarheid, de kruisingsstroken, de noodzakelijke onteigeningen, de waterhuishouding, ... Als dat allemaal bestudeerd is en vastgelegd in voorjaar 2008, wat blijft er dan nog over? De effectieve architectenplannen?

Ik blijf dus inderdaad met het gevoel dat men mentaal al veel dichter bij een beslissing staat maar dat men nu een studie onderneemt als laatste gewetenssusser.
Daarbij baseer ik me ook op het feit: welk alternatief is er? Als het Schipdonkkanaal niet verbreed wordt... Het noorderkanaal is definitief afgevoerd. Nog meer langs de weg vervoeren gaat niet. Zeebrugge sluiten, denk het ook niet...

Net omwille van de duidelijkheid en de kans - hoe klein ik ze ook inschat - blijf ik waakzaam. En hoop ik dat er niet meer onduidelijkheid komt, heowel dat risico inderdaad bestaat doordat er tegengestelde berichten naar boven komen dankzij hen die wroeten in het dossier (zoals Luc Lampaert).

woensdag 23 mei 2007 om 14:16

bruno schreef:

Er nadert opnieuw een belangrijke datum: vrijdag 25 mei 2007 is er (zoals in het verslag gemeld) een nieuwe vergadering van de klankbordgroep.
Hopelijk krijgen de bewoners naar aanleiding hiervan nog eens wat nieuws.(het gezegde: geen nieuws is goed nieuws, is volgens mij op deze situatie niet van toepassing .)

Wie ben ik?

Ik ben David Geens (36). Vlaming, informaticus en N-VA-politicus met een mening.

Vragen? Opmerkingen? Gebruik het contactformulier