Laat de oude CVP niet uit haar as herrijzen
Categorie: In Vlaanderen
Tags: formatie, verkiezingen 2007
Ik heb een tijd terug ook reeds mijn bezorgdheid uitgesproken over de formatie.
Ik heb deze bezorgdheid ook meegedeeld aan Yves Leterme en voorzitter Jo Vandeurzen en het antwoord van Yves op mijn mail was duidelijk: "geen regeringsdeelname zonder staatshervorming"...
De laatste dagen zit ik weer met een ongemakkelijk gevoel en schrik dat er niet al te veel vissen zullen gevangen worden, laat staan dat er een vette vis in een pan ligt te sudderen...
Eric Van Rompuy verwoordde het eigenlijk perfect vandaag in een emailconversatie vandaag: "We moeten onze principes houden maar niet vluchten in de oppositie.Wij haalden 30%." Eric heeft gelijk als hij stelt dat we ons niet onder druk mogen laten zetten maar dat het "de anderen" zijn die het belang van die 30% moeten leren valoriseren.
Maar ik ben niet de enige afdelingsvoorzitter die met twijfels rondloopt. In de kempen zijn er 14 CD&V-mandatarissen die een open brief hebben geschreven aan vooriztter Vandeurzen.
Er is sinds gisteren meermaals uit geciteerd op diverse websites, maar bijna allemaal hetzelfde Belga-bericht. Omdat enkele citaten beter op zijn plaats zijn in hun context, plaats ik bij "meer lezen" de volledige open brief.
Ik heb deze bezorgdheid ook meegedeeld aan Yves Leterme en voorzitter Jo Vandeurzen en het antwoord van Yves op mijn mail was duidelijk: "geen regeringsdeelname zonder staatshervorming"...
De laatste dagen zit ik weer met een ongemakkelijk gevoel en schrik dat er niet al te veel vissen zullen gevangen worden, laat staan dat er een vette vis in een pan ligt te sudderen...
Eric Van Rompuy verwoordde het eigenlijk perfect vandaag in een emailconversatie vandaag: "We moeten onze principes houden maar niet vluchten in de oppositie.Wij haalden 30%." Eric heeft gelijk als hij stelt dat we ons niet onder druk mogen laten zetten maar dat het "de anderen" zijn die het belang van die 30% moeten leren valoriseren.
Maar ik ben niet de enige afdelingsvoorzitter die met twijfels rondloopt. In de kempen zijn er 14 CD&V-mandatarissen die een open brief hebben geschreven aan vooriztter Vandeurzen.
Er is sinds gisteren meermaals uit geciteerd op diverse websites, maar bijna allemaal hetzelfde Belga-bericht. Omdat enkele citaten beter op zijn plaats zijn in hun context, plaats ik bij "meer lezen" de volledige open brief.
Geachte voorzitter,
Beste Jo,
Ik ben bezorgd. Verwoord ik daarmee het buikgevoel van vele basismilitanten? Steeds meer krijg ik deze indruk! Ik wil u hiermee graag deelgenoot maken van mijn en onze ongerustheid.
Onze verkiezingsoverwinning mag geen democratisch vergiftigd geschenk worden. We hebben de verkiezingen gewonnen op basis van een programma. Deelnemen aan de verkiezingen betekent ook dat je een contract met je kiezers sluit waarbij ieder een prestatie dient te leveren. De kiezer is zijn deel van de afspraak nagekomen en heeft het kartel een duidelijk mandaat gegeven (30%) met de vraag om haar voorstellen bij de regeringsonderhandelingen te realiseren. Het kartel dient nu zijn deel van de afspraak na te komen door de vertaling ervan in beleidsengagementen.
Het is van cruciaal belang dat het kartel en CD&V in het bijzonder woord houdt. Ik weet en iedereen begrijpt dat er in dit land zonder compromis niet te besturen valt. Dit is geen vies woord maar het dient eerbaar te zijn en dient door alle gesprekspartners (ook door de Franstaligen) wel als uitgangspunt beschouwd te worden.
Op het congres van Kortrijk legde de CVP zijn gewaden van machtspartij af en werd CD&V als een beleidspartij geboren. We bouwden aan de weg van verbondenheid, geloofwaardigheid en goed bestuur. Blijkbaar scheppen sommigen er genoegen in om ons als separatisten af te schilderen. Dat zijn we duidelijk niet! Solidariteit is en blijft één van de grondbeginselen waarop de christendemocratie gebouwd werd. Vertrekkende vanuit onze basisidee van subsidiariteit willen we dan ook dat de gemeenschappen hun verantwoordelijkheid kunnen opnemen om een beleid dichtbij de mensen te voeren om zo een antwoord te geven op goed bestuur!. Ik begrijp niet waarom Franstalig België dit zo wil verhinderen. Dat is ronduit misdadig. Wij willen toch niets afpakken; alleen maar kansen aan anderen geven zodat zij hun talenten volledig tot ontplooiing kunnen brengen! Daarbij is een staatshervorming een middel en geen doel op zich!
Voorzitter, laat de oude CVP niet uit haar as herrijzen!. Laten we trouw zijn aan ons gegeven woord. Wij zijn niet langer als enigen verantwoordelijk voor het landsbelang. Met 30% moeten we daarin bescheiden zijn. Teveel kwam de oude CVP bij de congressen met dat argument op de proppen om hun bocht te verrechtvaardigen. Wij geloven in een solidaire samenleving waarin elke gemeenschap en gewest maximale kansen krijgt zodat iedereen zich hierin ten volle kan ontwikkelen. Wat goed is voor Vlaanderen en Wallonië komt ook ten goede van België !
Wanneer zou blijken dat wij hierin tijdens de onderhandelingen niet lukken, laat ons dan aan de zijlijn gaan staan om van daaruit onze strijd verder te zetten. Er is niets oneerbaars aan om op een bepaald moment te erkennen dat er geen politieke wil is om te slagen. Wij hebben allemaal (van basismilitant tot partijtop) geïnvesteerd in een geloofwaardige partij die zowel op sociaal, economisch als justitieel vlak initiatieven wil nemen om de samenleving op een betere manier te organiseren.
Uiteraard kunnen we dit het best vanuit de regering doen, maar als het niet mogelijk is, moeten we resoluut voor de oppositie kiezen. Deelnemen aan een regering waarin we weinig of niets van onze voorstellen kunnen realiseren, schaadt alleen maar onze moeizaam opgebouwde geloofwaardigheid. Iedereen dient uiteindelijk dit partijbelang te dienen.
Laten we hopen dat we niet naar een congres van Hasselt moeten gaan waarbij we de wedergeboorte van de CVP vieren.
Ludo Adriaenssen, schepen Vorselaar
Peter Bellens, gemeenteraadslid Herentals
Ivo Bollen, OCMW voorzitter Geel
Mark Lissens, OCMW-voorzitter Arendonk
Walter Luyten, OCMW voorzitter Ravels
Michel Meeus, gemeenteraadslid Dessel en provincieraadslid Antwerpen
Leen Mertens, OCMW voorzitter Olen
Raf Moons, gemeenteraadslid Laakdal
Toon Otten, gemeenteraadslid Turnhout en prov. voorzitter Jong-CD&V
Bob Van den Eijnden, gemeenteraadslid Rijkevorsel
André Van Genechten, burgemeester Meerhout
Paul Verbeeck, burgemeester Nijlen
Luc Vleugels, burgemeester Heist-op-den-Berg
Kristof Welters, gemeenteraadslid Westerlo en provincieraadslid Antwerpen
Staf Willemsens, burgemeester Beerse
Maarten Wouters, schepen Grobbendonk
gepost door David | Permalink | Mail dit naar een kennis
Categorie: In Vlaanderen
Tags: formatie, verkiezingen 2007
Reacties
David, is het dat niet wat de Waalse partijen willen ? Dat de CD&V afhaakt, en het Kartel als incompetent kan bestempeld worden ? Dat zij weer het vertrouwen kunnen krijgen van hun kiezers en de indruk kunnen wekken dat het volstaat voor de Walen om eensgezind samen te werken om de Vlamingen een hak te zetten ?
En wat is het alternatief ? Denk je dat men een "neutrale" regering zal vormen zonder CD&V, N-VA, VB, LDD ? Eens het Kartel afhaakt zal dan de MR toch niet opnieuw samengaan met PS ? Heeft Maingain een tijdje terug zijn kar niet opvallend gekeerd ? Zal Reynders het afhaken van Leterme niet als motivatie naar voor schuiven dat hij geen alternatief heeft om met de PS samen te gaan ?
Zal men LDD er niet bijsleuren (mits een kleine belastingverlaging of misschien een ministerpost)?
MR + O-VLD + SPa + PS geven 75 zetels of de helft van de Kamer. Met LDD gaan ze naar 80 zetels. Met Ecolo en/of Groen kom je in een gelijkaardige situatie. Dat is een geldig argument voor LDD om er bij te zijn eerder dan het aan zich voorbij te laten gaan en een linksere regering aan de macht te laten.
Als je in de regering zit kan je er op elk moment de stekker uit trekken. Vanuit de oppositie gaat dat niet. De enige conclusie die je kan maken uit deze affaire dat is dat de Walen samenspannen tegen de Vlamingen. Dat de Vlamingen verdeeld zijn door het Cordon en de onwil van het VB om zich constructief te positioneren.
Die vaststelling is evenmin oneerbaar. Het is alleen nodig dat Leterme toegeeft dat hij onmogelijk een staatshervorming kan doordrukken bij de regeringsvorming. Als tijdens de regering de Waalse partijen op de rem blijven staan, kan je ze vanuit de regering gemakkelijker confronteren met de realiteit en tot inzicht brengen. Ten minste als je de staatskas onder controle houdt.
Nu in de regering zitten geeft de mogelijkheid om het Kartel uit te breiden. Het is niet oneervol om in de oppositie te stappen en uw toer af te wachten in een normaal land. Maar nu staat er veel meer op het spel. We zijn niet meer in een normaal land. Als het Kartel nu niet in de regering stapt zal de volgende door de Waalse partijen geleide regering er alles voor doen om een sterker België uit te bouwen en het Vlaamse parlement zijn krachten te ontnemen.
Als de Paarse regering zich opnieuw aanbiedt krijgen we opnieuw gedurende vier jaar een schouwspel voorgeschoteld en zal men de burger in slaap wiegen. En ondertussen zal men er alles voor doen om het VB op te jutten en de Vlaamse burger nog maar eens zijn stem in een vergeetput te doen smijten. Dat is de essentie van de strategie van de voorbije jaren. Ik hoop maar dat de geesten bij de CD&V wakker worden. Wat er nu gebeurt moest gebeuren.
Als Leterme er na meer dan 165 dagen niet in slaagt om CdH (Milquet) tot inzicht te brengen en haar te overtuigen, is het toch evident dat die partij het Kartel (en dus de Vlamingen) gijzelt ? Wil de CdH geen staatshervorming en een stand-still ? Wel dan kan ze dat krijgen. Misschien stapt ze nog eerst uit de regering. Het is enkel noodzakelijk dat de CD&V de lessen trekt uit wat er gebeurd is.
Wat is er voor de N-VA erger ? In de regering zitten zonder staatshervorming ? Of gedurende vier jaar moeten aanhoren van het VB dat ze mislukt zijn en het aanhangsel zijn van de "tsjeven" ?
Of is het oneervol om na 165 dagen te moeten toegeven dat de Walen geen beetje respect hebben voor het Belgische evenwicht ? Dat zij enkel hun Waals Belang op het oog hebben ?
Zelfs zonder staatshervorming is het beter dat N-VA-ers in de regering zitten dan in de oppositie. Kijk wat Bourgeois al kunnen doen heeft in de Vlaamse regering. En wat heeft Dewinter in al die jaren kunnen doen? Niks. Als het Kartel in de regering zit, kan hij nog eens vier jaar (of minder) niks doen.
Geen belastingverlaging ? Dat is dan pech voor de liberalen. Ach dat is ook zo erg niet. Dan daalt de staatsschuld extra snel. Dan is dat probleem naar de toekomst toe ook opgelost. Dan moeten er jaar na jaar minder intresten afbetaald worden en daalt de staatsschuld extra snel. De eigendommen verkocht van de staat ? Dat is geen reden om nieuwe gebouwen in te huren. Men minder ambtenaren hoeft dat niet. Men moet maar eens uitzoeken hoe men alle wetten kan vereenvoudigen.
Teveel staatsambtenaren ? Wel dan moet men op federaal vlak maar herorganiseren en zodoende kan je de aanwervingen gedurende jaren stilleggen. Bevorderingen ? Ach, dat is ook helemaal niet nodig binnen de overheid. Die administraties en fod's zijn toch al topzwaar. Met minder moet het ook mogelijk zijn.
Desnoods, als het echt nijpt, moeten de regeringspartners maar akkoord zijn om bevoegdheden aan de gewesten af te staan.
Justitie werkt te langzaam en er zijn teveel dossiers ? Wel dan kan je de verjaringstermijnen inkorten. Dan zijn er automatisch minder hangende dossiers. Dan vermindert de achterstand evenredig. Dan wordt men verplicht om de wetten eenvoudiger controleerbaar en transparanter te maken. Wordt het beleid al niet voor 60% door EU-voorschriften bepaald ? Dan kan het naar alle evidentie met minder federale wetten.
Dan moeten de gerechtelijke diensten geen ingewikkelde constructies proberen uit te pluizen want met kortere verjaringstijden hebben ze daarvoor dan toch geen tijd. Dan moet de burger maar leren leven met het feit dat hij uitgeperst wordt. Het is in de laatste acht jaar toch niet anders geweest. Men heeft enkel een show opgevoerd om hem de indruk te geven dat er repressief opgetreden werd.
Voor elke actie kan er altijd een tegenactie uitgedacht worden. Je moet enkel de situatie herbekijken en opnieuw analyseren. Een nieuw standpunt innemen. Tot het besef komen dat de premissen waarvan men in het verleden vertrokken is niet juist waren. Beseffen dat de vrienden die men dacht te hebben, helemaal geen vrienden zijn.
Als Milquet erin slaagt om Leterme gedurende 165 dagen aan het lijntje te houden, dan moet Leterme daar maar eens zijn conclusies uit trekken. Nu afhaken zou enkel betekenen dat hij geen doorzicht had. Dan laat hij zijn tegenstanders winnen. Dan is hij de echte verliezer.
1.234.975 kiezers is duidelijk onvoldoende geweest. De opgave is om er de volgende keer 2.000.000 te overtuigen. Of gaat men de bijzonderste les die men kon leren uit de vorming van het Kartel vergeten ?
De eenheid der Vlamingen moet gerealiseerd worden. We zijn verslagen door onze de verdeeldheid.
Elke tegenslag, maakt je uiteindelijk sterker.
woensdag 28 november 2007 om 17:12
David schreef:
blog comments powered by Disqus@Noname: toch blijf ik bij alles met een dubbel gevoel zitten. Zeker na gisteren...
Enerzijds deel ik je mening. Ik ben in de politiek gestapt omdat een leraar me ooit zei "langs de kant staan roepen is makkelijk en kan iedereen, deelnemen aan het spel haalt meer resultaat maar vergt meer kunde"...
In de oppositie gaan zitten vrijwillig is zeker niet in overeenstemming met mijn fundamentele politieke keuze...
En tegelijk vind ik het zo onrechtvaardig dat een prutspartij zoals cdh gewoon ons alle mogelijkheden ontneemt. We kunnen nog niet eens ons eigen geld in onze eigen economie of spoorwegen steken...
Ik had voor mezelf enkele minimale "eisen" omschreven: kinderbijslag en vennootschapsbelasting. Daar is nog niet eens de minste richting toe aangegeven.
Een derde belangrijke toetssteen om ja te zeggen voor mezelf was/is "wordt Vlaanderen hier beter van"... En daar zit ik met hetzelfde dubbel gevoel. Aan de kant gaan staan, daar wordt niemand beter van. Maar de verdere onnozele versnippering die je in de huidige nota kan lezen, is ook geen goede zaak. Je kan domweg zeggen dat iedere stuk dat je meer binnenhaalt een stap in de goede richting is, maar is dat wel zo? Worden we beter van om de bevoegdheden nog meer idioot te verdelen in plaats van de homogenere bevoegdheden waarnaar we streefden? Streven naar homogene bevoegdheden mag niet leiden tot verdere versnippering...
Kortom, ik weet nog steeds niet of ik ja zou stemmen op het regeringscongres.