Het Franstalig imperialisme is te stoppen
Categorie: In Vlaanderen
Tags: vlaamse rand, formatie
De afgelopen dagen en weken hoor je vaak verzuchtingen en lees je deze in diverse opiniepagina's dat Vlamingen moeten aanvaarden dat sommige faciliteitengemeenten nu de facto Franstalig zijn.
Professor Vermeersch pleitte in De Standaard van 13 september 2007 nog voor om vier faciliteitengemeenten (die met 80% franstaligen) bij Brussel te voegen en in de twee andere de faciliteiten te laten uitdoven: "De virtuele grens van Vlaanderen wordt verkleind (gemeenten met 80 procent Franstaligen vallen weg), maar de reële grens wordt uitgebreid (faciliteiten uitdovend)."
Jacques Vilrokx (socioloog verbonden aan de VUB) pleitte dit weekend dan weer om "de Vlaamse faciliteitengemeenten met een belangrijke Franstalige meerderheid paritair te besturen" om zo het "arrogante imperialisme van het FDF" een halt toe te roepen (De Standaard, 17/11/07).
Al deze voorstellen gaan er echter van uit dat we als Vlamingen moeten aanvaarden dat we meer dan "één morzel Vlaamse grond" kwijt zijn aan de franstaligen. We hebben ons in het verleden te veel laten inpakken en hebben nooit duidelijk genoeg geweest dat de taalgrens in feite wel een landsgrens was.
Nu is gisteren uit het VTM Nieuws wel gebleken dat dit niet zo is:
Enkele belangrijke quotes uit dit item:
"Nu blijkt dat veel franstaligen twijfelen om in de faciliteitengemeenten een huis of appartement te kopen."
"De prijs zal zeker en vast naar beneden gaan."
Hieruit kan je afleiden dat nu de Vlamingen eindelijk nog eens hebben gezegd "genoeg, tot hier en niet verder" dat de franstaligen hun "arrogant imperialisme" heel sterk matigen.
De immobiliënmevrouw beleeft natuurlijk minder leuke tijden: minder dure huizen betekenen minder commissie. Ook voor de huidige (franstalige?) eigenaars is het minder goed nieuws.
Maar ik denk dat hier zich een belangrijke opportuniteit voordoet voor de Vlaamse Regering. Bestonden er immers geen plannen die er op gericht waren de verfransing van de Vlaamse Rand tegen te gaan? Zijn bepaalde bepalingen in de Vlaamse Wooncode niet opgesteld om Vlamingen opnieuw voorrang te geven op Vlaams grondgebied?
Volgens Van Mechelen heeft de Vlaamse Regering momenteel 600 miljoen op overschot. Ze kunnen dus dat geld gebruiken in de vorm van subsidies om als hefboom te dienen in hetgeen wat nu blijkt te gebeuren: de franstaligen zijn op het eigen grondgebied aan het terugplooien. Mits enkele nuttige woonsubsidies kan het voor de Vlaming terug betaalbaar worden om in de rand rond Brussel te gaan wonen.
Als de faciliteiten gemeenten daarmee reëel in plaats van virtueel terug echt Vlaams worden, dan is het ganse probleem toch ook van de baan, of niet soms?
Professor Vermeersch pleitte in De Standaard van 13 september 2007 nog voor om vier faciliteitengemeenten (die met 80% franstaligen) bij Brussel te voegen en in de twee andere de faciliteiten te laten uitdoven: "De virtuele grens van Vlaanderen wordt verkleind (gemeenten met 80 procent Franstaligen vallen weg), maar de reële grens wordt uitgebreid (faciliteiten uitdovend)."
Jacques Vilrokx (socioloog verbonden aan de VUB) pleitte dit weekend dan weer om "de Vlaamse faciliteitengemeenten met een belangrijke Franstalige meerderheid paritair te besturen" om zo het "arrogante imperialisme van het FDF" een halt toe te roepen (De Standaard, 17/11/07).
Al deze voorstellen gaan er echter van uit dat we als Vlamingen moeten aanvaarden dat we meer dan "één morzel Vlaamse grond" kwijt zijn aan de franstaligen. We hebben ons in het verleden te veel laten inpakken en hebben nooit duidelijk genoeg geweest dat de taalgrens in feite wel een landsgrens was.
Nu is gisteren uit het VTM Nieuws wel gebleken dat dit niet zo is:
Enkele belangrijke quotes uit dit item:
"Nu blijkt dat veel franstaligen twijfelen om in de faciliteitengemeenten een huis of appartement te kopen."
"De prijs zal zeker en vast naar beneden gaan."
Hieruit kan je afleiden dat nu de Vlamingen eindelijk nog eens hebben gezegd "genoeg, tot hier en niet verder" dat de franstaligen hun "arrogant imperialisme" heel sterk matigen.
De immobiliënmevrouw beleeft natuurlijk minder leuke tijden: minder dure huizen betekenen minder commissie. Ook voor de huidige (franstalige?) eigenaars is het minder goed nieuws.
Maar ik denk dat hier zich een belangrijke opportuniteit voordoet voor de Vlaamse Regering. Bestonden er immers geen plannen die er op gericht waren de verfransing van de Vlaamse Rand tegen te gaan? Zijn bepaalde bepalingen in de Vlaamse Wooncode niet opgesteld om Vlamingen opnieuw voorrang te geven op Vlaams grondgebied?
Volgens Van Mechelen heeft de Vlaamse Regering momenteel 600 miljoen op overschot. Ze kunnen dus dat geld gebruiken in de vorm van subsidies om als hefboom te dienen in hetgeen wat nu blijkt te gebeuren: de franstaligen zijn op het eigen grondgebied aan het terugplooien. Mits enkele nuttige woonsubsidies kan het voor de Vlaming terug betaalbaar worden om in de rand rond Brussel te gaan wonen.
Als de faciliteiten gemeenten daarmee reëel in plaats van virtueel terug echt Vlaams worden, dan is het ganse probleem toch ook van de baan, of niet soms?
gepost door David | Permalink | Mail dit naar een kennis
Categorie: In Vlaanderen
Tags: vlaamse rand, formatie
Reacties
Alles is gebaseerd op een persmededeling van een vastgoedkantoor.
Reclamestunt of werkelijkheid?
@LVB: het was toch een toonaangevend franstalig dagblad dat "meerdere" bureau's had opgebeld?
Excusez-moi, mais comment peut-on dire que les communes du grand Bruxelles, sont "flamandes" ? 1° c'est un pur mensonge historique puisqu'elles sont brabançonnes, ce qui est très différent. De tout temps, j'insiste, de tout temps la population des gens instruits, les seuls à savoir lire et écrire, les seuls à porter la "culture" de l'époque, y a parlé français (ou latin précédemment) et le peuple y a parlé un patois thiois depuis les invasions germaines (qui ne sont quand-même arrivées que 4 siècles après les romains, ce qui est très ancien je vous l'accorde, mais aussi très long).
)
2° C'est aussi une stupidité sociologique, et économique: comme toutes les grandes capitales , Bruxelles a vocation à s'étendre et aujourd'hui on ne peut que constater que les communes visées en font intégralement partie.(Grâce à leur situation, elles sont d'ailleurs particulièrement florissantes) Une étude récente de la KUL a donné des résultats très significatifs en élargissant le vrai Bruxelles à une trentaine de communes.
3° Y imposer le néerlandais comme unique langue politique est un véritable déni de démocratie puisqu'elles sont toutes à forte majorité francophones. En dehors du "droit du sol" qui est quand-même une vision bien médiévale du droit, aucun argument ne tient pour ne pas leur reconnaître leur statut véritable qui est d'être politiquement bilingues. Je suis tout à fait d'accord qu'il faut y maintenir des services en néerlandais pour ceux qui le désirent. Mais de quel droit refuser le bilinguisme automatique de tous les services et de la représentation politique de la population ?
Je ne suis pas certain de vous convaincre. Mais j'espère seulement que vous comprendrez que des gens modérés soient franchement exaspérés par le nationalisme flamand. (Le nationalisme wallon lui, est tellement minoritaire qu'il en est folklorique et qu'il ne dérange donc personne. Dans certaines communes on parle parfois wallon au conseil communal, et personne n'a jamais songé à faire annuler les débats pour autant
zondag 25 november 2007 om 21:25
David schreef:
blog comments powered by DisqusTeruggaan in de tijd en vaststellen dat de romeinen hier waren vor de germanen hier waar, is nogal subjectief. Je kiest dan gewoon een punt in de geschiedenis die het best past als verantwoording bij je keuze.
Wie waren er voor de romeinen ? Omnium Gallorum Belgae fortissimae sunt...
Neem een ander voorbeeld: Israël. Dat de Joden ooit daar hun Beloofde Land hebben gevonden, is na WOII een redne geweest om een ganse bevolking die daar nu al eeuwen woonde weg te jagen... Nochtans is de Bijbel heel duidelijk: de Joden waren er niet eerst. Na 40 jaar in de woestijn hebben ze ook daar eerst volkeren moeten verdrijven. De geschiedenis herhaalt zich dus...
En als de geschiedenis zich mag en moet herhalen, is nu misschien de tijd om de romeinen weer buiten te gooien en het germaanse te laten zegevieren ?
Om maar mee te geven dat het verwijzen naar een geschiedenis altijd subjectief is...
Maar juridisch gezien is er geen twijfel mogelijk. De faciliteitengemeenten zijn Vlaams grondgebied. Zonder ook maar 1 seconde te twijfelen.
De studie van de KUL gaat over de economische zone die groot-Brussel kan genoemd worden. Nu wordt de term groot-Brussel er graag bijgehaald, maar als er kosten zijn aan de ring rond Brussel die op Vlaams grondgebied ligt en voornamelijk van nut is voor Brussel, dan is het wel Vlaams genoeg voor onze centen.
Zaventem is Vlaams genoeg om de boel te verpesten met Brusselse geluidsnormen, terwijl in Bierset diezelfde vliegtuigen wel welkom zijn...
Groot-Brussel is geen snotdoek die moet bovengehaald worden als je niest...
En territorialiteit is geen middeleeuws begrip. Probeer eens met 5000 franstaligen in âkweg Schoondijke (NL) te gaan wonen en probeer daar eens hetzelfde: Schoondijke vervolgens Waals grondgebied te verklaren en er Frans als enige officiële taal te laten erkennen ?
We moeten allemaal redelijk blijven, nietwaar...