Een valse start
Categorie: In Knesselare en Ursel
Tags: gemeenteraad
De valse start van het jaar is voor de nieuwe legislatuur.
Door een administratieve vergissing, heeft burgemeester Tanghe de ontslagbrief van Benedikt De Muyt niet aanvaard. Dit heeft natuurlijk tot gevolg dat ik gisteren de eed niet heb mogen afleggen en dat de gemeenteraad slechts met 18 raadsleden van start is gegaan.
Volgens burgemeester Tanghe heeft men deze vergissing pas vorige week ontdekt. Ik vind het wel jammer te moeten vaststellen dat een burgemeester en een nieuwe voorzitter samen oproepen om Knesselare positief te benaderen en constructief en in een open geest te benaderen en vlot te communiceren.
Met die vlotte communicatie schort toch nog iets, want een telefoontje, een email of een brief dat ze een fout hadden vastgesteld in het dossier, die is er spijtig genoeg niet geweest. Het had zo'n mooi gebaar kunnen zijn: even een telefoon met "Beste Benedikt, er staat een foutje in je ontslagbrief, wil je even een andere komen afgeven voor de start van de installatievergadering?"... Zeggen dat ze het niet wisten, kan ook niet, want ik had zelf mijn oproepingsbrief al twee weken eerder gekregen.
Maar zoals altijd is er een verschil tussen woord en daad bij sommigen in de Knesselaarse politiek.
Natuurlijk was het een meevaller voor Groep9910. Doordat er een man minder zat in de oppositie, hebben zij een extra mandaat in de politieraad in de wacht kunnen slepen. Met zicht op extra zitpenningen (toch een mooi bedrag gespreid over die zes jaar), zou een mens al wel eens kunnen vergeten open en constructief te communiceren.
Bij deze dus ook proficiat aan eerste schepen De Blaere met zijn extra mandaat in de politieraad. Ik heb immers niet de kans gehad hem te feliciteren wegens niet welkom op de gemeenteraad.
Buiten de valse start ook proficiat aan de nieuwe burgemeester, schepenen en voorzitter. Ik hoop dat na deze laatste stuiptrekking van schransiaanse politiek de nieuwe legislatuur volgende keer constructief en open van start kan gaan en dat ik er dan wel bij zit.
Wij nemen alvast de uitdaging aan om constructief te zijn en sluiten dit incident dan ook zonder verder gevolg.
Door een administratieve vergissing, heeft burgemeester Tanghe de ontslagbrief van Benedikt De Muyt niet aanvaard. Dit heeft natuurlijk tot gevolg dat ik gisteren de eed niet heb mogen afleggen en dat de gemeenteraad slechts met 18 raadsleden van start is gegaan.
Volgens burgemeester Tanghe heeft men deze vergissing pas vorige week ontdekt. Ik vind het wel jammer te moeten vaststellen dat een burgemeester en een nieuwe voorzitter samen oproepen om Knesselare positief te benaderen en constructief en in een open geest te benaderen en vlot te communiceren.
Met die vlotte communicatie schort toch nog iets, want een telefoontje, een email of een brief dat ze een fout hadden vastgesteld in het dossier, die is er spijtig genoeg niet geweest. Het had zo'n mooi gebaar kunnen zijn: even een telefoon met "Beste Benedikt, er staat een foutje in je ontslagbrief, wil je even een andere komen afgeven voor de start van de installatievergadering?"... Zeggen dat ze het niet wisten, kan ook niet, want ik had zelf mijn oproepingsbrief al twee weken eerder gekregen.
Maar zoals altijd is er een verschil tussen woord en daad bij sommigen in de Knesselaarse politiek.
Natuurlijk was het een meevaller voor Groep9910. Doordat er een man minder zat in de oppositie, hebben zij een extra mandaat in de politieraad in de wacht kunnen slepen. Met zicht op extra zitpenningen (toch een mooi bedrag gespreid over die zes jaar), zou een mens al wel eens kunnen vergeten open en constructief te communiceren.
Bij deze dus ook proficiat aan eerste schepen De Blaere met zijn extra mandaat in de politieraad. Ik heb immers niet de kans gehad hem te feliciteren wegens niet welkom op de gemeenteraad.
Buiten de valse start ook proficiat aan de nieuwe burgemeester, schepenen en voorzitter. Ik hoop dat na deze laatste stuiptrekking van schransiaanse politiek de nieuwe legislatuur volgende keer constructief en open van start kan gaan en dat ik er dan wel bij zit.
Wij nemen alvast de uitdaging aan om constructief te zijn en sluiten dit incident dan ook zonder verder gevolg.
gepost door David | Permalink | Mail dit naar een kennis
Categorie: In Knesselare en Ursel
Tags: gemeenteraad
Reacties
In Het Nieuwsblad van vandaag:
Gisteren niet veel van gemerkt...
David,
voel je je niet verraden door Benedict? Als zijn partijgenoten er in slagen zich correct te laten opvolgen, waarom kan hij als jurist dat dan niet ? En als ik het goed begrijp, kan het nieuwe bestuur daar dan toch ook niets aan doen ? Dat ze dan eens "Beste Benedict", die blijkbaar fouten maakt, gaan opbellen lijkt me gezien de recente volmachtgeschiedenis ook niet echt te verwachten
Jij bent ondanks al je inzet (en dat maakt het des te erger) het enige slachtoffer, en Benedict de enige oorzaak, of zie ik dit verkeerd ?
donderdag 04 januari 2007 om 09:10
David schreef:
blog comments powered by DisqusKnurselaer, het nieuwe gemeentedecreet is op zo'n snelle wijze op het einde afgerond, de uitvoeringsbesluiten zijn er op een drafje doorgemoeten, ... - vraag maar eens aan de gemeentesecretaris hoe onduidelijk sommige bepalingen in 2006 - dat het echt niet makkelijk volgen was.
Zelfs op de site van het VVSG is omtrent sommige punten verschillende info verschenen, zelfs delen die mekaar tegenspraken...
Kortom, het beste bewijs dat dit niet helemaal duidelijk was, is dat de brief van Benedikt al sinds oktober bij hen lag en de hele bende - inclusief de gemeentesecretaris die geacht wordt de wet op zijn duimpje te kennen - pas vorige week gezien heeft dat de geadresseerde fout was. Ik had notabene al op 20/12 zelf mijn uitnodiging gekregen, persoonlijk door de secretaris overhandigd.
Dus als een burgemeester, 4 schepenen én een gemeentesecretaris dat ook niet zien, mag het iemand anders dan ook vergeven worden?
En dan nog...
Als jij als gewone burger een brief schrijf naar persoon A in bedrijf X of administratie X en eigenlijk is het iets bestemd voor persoon B, die in het volgende kantoor zit, verwacht je dan iet dat ze je brief gewoon doorgeven van A naar B...
Kortom, ja, er is een fout gemaakt en mijn post van vorige week waarin ik zei dat ik positieve tekenen zag voor het nieuwe bestuur, had zoveel meer waarde gekregen als ze even gezegd hadden dat er een probleempje was.
Nu ja, ik noem dit hopelijk de laatste stuiptrekking. Ik neem het hen ok niet kwalijk dat ze die extra centen wilden binnenhalen, geld kruipt waar het niet gaan kan...
Ik hoop alleen dat er de 24ste een fotograaf zal zijn zodat ik ook een fotootje heb van mijn eedaflegging. Als ze daar willen voor zorgen, dan beschouw ik het incident als afgesloten.